Проблема выбора радиостанции

Хотелось бы увидеть форум, где каждый владелец той или иной модели радиостанции мог бы рассказать обществу о плюсах и минусах конкретной радиостанции (абстрагируясь от диапазона).

Проблема выбора радиостанции

Сообщение Fi9hter » 14 авг 2008, 18:45

Хотелось бы попросить совета при выборе. Направление использования: рыбалка. Дальность до 8 км. Местность: камышовые заросли, перелески, иногда смешанный лес ну и вода конечно)). Одно из требований - влагозащищённость. Не задаю вопрос по телефону, т.к. думаю не я один ищу надёжные радиостанции для подобных условий.
Fi9hter
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 авг 2008, 16:49
Откуда: Ижевск

Сообщение Serg » 14 авг 2008, 20:40

Оптимальные - Егерь или hunter-6. Наибольшая дальность, компактные и лёгкие, максимально надёжные и экономично используют элементы питания (время работы от аккумуляторов в 3 раза дольше, чем у импортных профессиональных раций, и дальность в условиях отсутствия прямой видимости - лес, пересечённая местность - выше).
После сборки и регулировки платы покрыты полимерным покрытием (как лак, только лучше). Соответственно, можно работать под дождём, если упадёт в воду - достать, просушить - работоспособность восстановится. Но длительное хранение любой радиоэлектронной аппаратуры - только в сухом помещении (т.к. контакты, разъёмы невозможно защитить от воздействия влаги - при длительном воздействии неизбежна коррозия).
Если хотите максимальную дальность связи, рекомендую докупить антенны суперфлекс - с ними много отзывов о связи в лесу на уровне 10 км.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Антиквар » 14 авг 2008, 21:38

Serg писал(а):Но длительное хранение любой радиоэлектронной аппаратуры - только в сухом помещении (т.к. контакты, разъёмы невозможно защитить от воздействия влаги - при длительном воздействии неизбежна коррозия)


Еще, наверное, и диффузор громкоговорителя размокнет? Их же из плотной бумаги делают.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Fi9hter » 14 авг 2008, 21:43

Про егерь не нашёл ни одного отзыва, поэтому прошу тех кто пользуется, отпишитесь что да как (можно в ПМ). А диффузоры в нормальных динамиках давно тканевые делают, интересно как тут реализовано?
Fi9hter
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 авг 2008, 16:49
Откуда: Ижевск

Сообщение Антиквар » 14 авг 2008, 21:52

Fi9hter писал(а):Про егерь не нашёл ни одного отзыва, поэтому прошу тех кто пользуется, отпишитесь что да как


У меня только "Беркут". Он относительно тяжеловат и великоват, но с другой стороны, его элементов AA хватает надолго.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Serg » 14 авг 2008, 22:11

Антиквар писал(а):Еще, наверное, и диффузор громкоговорителя размокнет? Их же из плотной бумаги делают.

Мы уже много лет не применяем динамики с бумажным диффузором. Проблем с "размоканием" диффузора не возникает.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение alexm » 15 авг 2008, 15:30

Берите Егерь. Только с аккумуляторами. Надежды на батарей мало, т.к. все дурасели, которые покупаю последнее время, подсевшие. Дуют нашего брата :)
alexm
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 28 май 2007, 16:30
Откуда: Новосибирск

Сообщение Антиквар » 15 авг 2008, 20:43

Serg писал(а):Мы уже много лет не применяем динамики с бумажным диффузором.


Это плюс! :)
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Fi9hter » 18 авг 2008, 16:48

а с Kenwood TK-2107 никто не пытался их сравнивать? Кроме частот конечно.
Fi9hter
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14 авг 2008, 16:49
Откуда: Ижевск

Сообщение Serg » 19 авг 2008, 15:14

Fi9hter писал(а):а с Kenwood TK-2107 никто не пытался их сравнивать? Кроме частот конечно.

По поводу Kenwood-ов:
1) Большая часть представленных на российском рынке кенвудов - подделки с сомнительным качеством (некоторые подделки обеспечивают сравнительно приличную дальность, но не обеспечивают долговременность эксплуатации и надёжность в работе)
2) Модель TK-2107 - диапазон 135-150 МГц, для гражданской связи не разрешён.
Если сравнивать - есть отзывы о сравнительных испытаниях в условиях плотного леса под Новосибирском Беркута-803М (у Егеря параметры немного лучше) и Motorola CP-140 (рация несколько более высокого класса, чем Kenwood TK-2107, но примерно с такими же параметрами - 5Вт, 146-174МГц, 377 грамм вес, 8 часов работы в режиме 90/5/5 ожидание/прийм/передача). Так вот, Беркут-803М показал дальность на 40% выше (а время работы в 6 раз дольше).
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Андрей » 12 ноя 2008, 22:45

Для лесистой местности естественно оптимальным диапазоном является 27 МГгц. А из всех станций такого диапазона, по дальности и экономичности Беркуты вне конкуренции. В принципе, любая 8 ваттная станция КБ Беркут дает прекрасные результаты по дальности связи. Тут дело в пристрастиях и возможностях. Некоторым нравится увеличенный ресурс автономной работы 803, а некоторым компактность Хантеров. А что до водозащищенности, то для многих импортных станций это скорее рекламный трюк чем реальная возможность. По-настоящему защищенная станция военного стандарта начинается от 200 долларов, и дальность связи у них 1-2 км.
Для того чтобы обеспечить связь на 8 км, вам без вариантов придется взять Беркут или использовать мощный ретранслятор с высокой антенной.
С уважением Андрей З.
Андрей
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 00:46

Re: Проблема выбора радиостанции

Сообщение Serg » 27 окт 2011, 10:55

Ветка дискуссии о рациях диапазона 136-174 МГц перенесена в http://радиофорум.рф/viewtopic.php?f=32&t=438
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва


Вернуться в Радиостанции - практическое применение



Rambler's Top100