Радиостанция Беркут 803А CB диапазона. Практика.

Хотелось бы увидеть форум, где каждый владелец той или иной модели радиостанции мог бы рассказать обществу о плюсах и минусах конкретной радиостанции (абстрагируясь от диапазона).

Радиостанция Беркут 803А CB диапазона. Практика.

Сообщение alexm » 03 июн 2007, 17:28

Уже не новая, но "нашумевшая" в хорошем смысле слова носимая радиостанция Беркут 803А CB диапазона мощностью до 8-ми Вт (в дальнейшем - рация) привлекла наше внимание. И когда в нашем распоряжении оказалось 4 экземпляра этих раций, было принято решение немедленно их протестировать.

Первое впечатление:
Рации нельзя назвать компактными и лёгкими. Напротив, их вес с восемью(!) батареями Duracell Ultra AA вызывает желание повесить рацию на пояс или на плечо. Очевидно, что производитель отчётливо понимал эту проблему, поэтому в комплекте с рацией идёт не только прищепка для ношения на поясе, но и специальный чехол для ношения на плече; имеется поддержка VOX, а микрофон с наушником можно купить в любом компьютерном магазине: радиостанция использует "бытовые" разьёмы для подключения микрофона и наушника. Очень плавная регулировка VOX позволяет радиостанции подстроится под пользователя и окружающим звукам.

Все четыре наши радиостанции имели мелкие дефекты исполнения корпуса (некачественный стык или затруднённое нажатие на кнопку "передача"). Сильно не порадовал способ нанесения служебных надписей на корпус - производитель "приклеил" надписи (в том числе серийный номер радиостанции) к корпусу. Не стоит и говорить о том, насколько это ненадёжно, и как радиостанции теперь следует беречь от воздействия влаги, от которой, к сожалению, специальной защиты не предусмотрено.

Рация имеет вход для зарядки аккумуляторов. При зарядке аккумуляторов загорается красный светодиод. Имеется ли защита от случайной зарядки батарей мы проверять не стали. Производитель заявляет, что данный вход может использоваться только для зарядки аккумуляторов, однако от внешнего источника питания рация замечательно работает без батарей. При этом загорается индикатор.

Стандартная антенна может быть заменена более длинной (суперфлекс) или автомобильной и даже стационарной. При этом возрастает энергопотребление, но и увеличивается дальность передачи. Дальнейшие тесты проводились с использованием стандартной антенны.

Тест №1. Внутри девятиэтажного здания.

Один собеседник расположился на первом этаже, второй - на девятом. Как и было заявлено производителем, проблем со связью не возникло. С обоих сторон был слышен очень чёткий и громкий голос собеседника. Внутри здания рации работали великолепно.

Тест №2. В разных зданиях, расстояние около 100 метров.

Увы, 803А не удалось превзойти законы физики, даже при максимально возможной мощности. Длинная волна предпочла обогнуть здание, поэтому связь установить не удалось, никак. При использовании суперфлексов приёмник принимающей радиостанции принимал сильный шум, в котором при очень сильном желании можно было разобрать речь. Но уровень шума слишком велик, чтобы держать связь. Рация так же не может принять сообщение, когда находится внутри автомобиля.

Тест №3. За городом, густой лес.

Вот здесь рации в буквальном смысле шокировали. Довольно сложный рельеф местности, не стал препятствием для связи. Один собеседник ушёл в лес, отойдя от стартовой точки на 3 с лишним километра. Другой сел в лодку и уплыл в противоположном направлении. К сожалению, GPS навигатор был в единственном экземпляре, поэтому точное расстояние между рациями вычислить не удалось. Можно с уверенностью сказать, что между собеседниками было минимум 5 километров. Если добавить сложный рельеф и лес, которые пагубно сказываются на радиопередаче, мы получаем весьма непростую задачу для наших испытуемых раций. Но, тем не менее, они справились. Никаких шумов, речь чёткая, громкая, пусть с тихим, почти незаметным фоном. Получив такой результат, мы со спокойной душой прекратили тестирования, уверовав, что за такую цену ничего лучше радиолюбителю для связи на природе купить нельзя.

Тем не менее, хочется отметить одну конструктивную особенность раций. Дело в том, что почти наверняка они вызовут бурю негативных эмоций у начинающих радиохронов. Есть широко распротранённые ошибки, которые совершает начинающий пользователь, работая с радиостанцией. Экземпляры радиостанций других марок, прошедшие через нас, как-то (неважно как) сводят пагубное влияние этих ошибок на качество передачи к минимуму. Но Беркут 803А - дело совсем иное. Рассмотрим подробнее.

Ошибка №1. Использование дешёвых батареек.
Частенько пользователи, пытаясь сэкономить, покупают за несколько рублей нужное число батареек. В случае с Беркут 803А - дальность падает до неприличия, сами батарейки приходят в негодность через день-два. Поэтому Беркут 803А необходимо заряжать только щелочными батареями. Хорошо подходят для этого Duracell Ultra.

Ошибка №2. Радиостанция держится слишком близко ко рту.
"Чем громче крикнешь - тем лучше слышно" - неверный принцип при использовании любой радиостанции. И в 803А тоже не надо кричать: рацию нужно направить вверх антенной, отодвинуть от лица сантиметров на 15 и спокойным голосом передать сообщение. Если же "обнять" губами микрофон и с силой заорать в него - на выходе получите неразборчивое и зашумлённое сообщение.

Ошибка №3. Сообщение передаётся не в микрофон, а в динамик.
Практически все модели радиостанций внешне не делят микрофон и динамик. Новички также предпочитают говорить туда, "откуда говорят", потому что микрофон располагается очень близко к динамику. Но вот КБ "Беркут" очевидно решило убедить всех, что микрофон и динамик ни в коем случае не должны быть рядом. Это мы и наблюдаем в рассматриваемой модели, где микрофон сильно отодвинут от динамика. Попытка сказать что-либо чётко в динамик закончится тем, что Вас не услышат. Совсем. Зачем так было сделано - не совсем ясно.

Достоинства:
    Высокая экономичность и дальность
    Мощный радиопередатчик
    Качественный и громкий динамик
    Комплектуется протоколом измерений
    Возможность смены антенны на более эффективную
    3 канала радиосвязи
    Бесплатное послегарантийное обслуживание
    Плавный регулятор шумоподавления
    Подходит любая компьютерная гарнитура для VOX

Недостатки:
    Большой вес
    Никзое качество изготовления печатной платы
    Некачественный корпус
    Водопроницаемость
    Большой разнос микрофона и динамика
    Серийный номер на приклееной бумажке
    В режиме hands-free завершение передачи сопровождается громким щелчком.


Выводы:
Несмотря на обилие недостатков, рация произвела хорошее впечатление. Производитель признаёт наличие погрешностей в производстве модели 803А и давно прекратил её выпуск, занимаясь разработкой более компактных и надёжных радиостанций. Возможно когда-нибудь мы сумеем протестировать и их. Беркут 803А можно смело рекомендовать радиолюбителям. Ввиду некачественной конструкции не подходит для профессионального использования.
alexm
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 28 май 2007, 16:30
Откуда: Новосибирск

Сообщение Андрей » 11 мар 2008, 20:45

На протяжении ряда лет, я занимался радиотехническим обеспечением крупных мероприятий (Хоббитских игрищ) началась эта история в далеком 93, когда я помня свой армейский опыт предложил обзавестись радиосвязью. В продаже тогда кроме полуваттных Си-Би шеек невнятного производства, ничего не было. Связь однако решила тогда массу наших проблем несмотря на то, что было их всего 4 штуки.
В 95, мы закупили 8 CB станций Dragon. Одна из станций выполняла роль базовой. Телескопическая антенна была поднята метров на 15 (высокая ель) и с помощью электрического провода обмотанного фольгой подключена к радиостанции. Как эта машинка не сгорела, до сих пор не понимаю, но отработала система отлично. 40 канальные 4 ваттные Драконы, работали в условиях густого леса (марийская тайга) с химическими элементами питания. ( пальчиковые батареи были в дефиците, и я просто сделал блоки из шести D элементов. Держался такой блок примерно три дня в условиях почти круглосуточной работы.
Следующая история произошла уже в 2005. Тогда один из моих знакомых предоставил комплект из 15 Yaesu 2R и 5 штук 5R. Станции работали в режиме разнесенного канала с базовой 50 ваттной станцией. Передача была на частоте 177 Мгц а прием 443 Мгц. Базовая антенна работала через антенну типа «штырь» поднятую на 12 метров.
Несмотря на маленькую (2 ватта) мощность 2R во всем поле игры, слышимость была прекрасная, благодаря высокой антенне. В целом, пользоваться станциями было удобно. Маленький вес, продуманная эргономика и отличные характеристики по рабочему сервису, все это очевидные плюсы. Из минусов можно упомянуть усложненное меню аппаратов. Пользоваться станцией можно только после тщательного изучения непростой инструкции. Если настройки вдруг слетали, приходилось осуществлять клонирование настроек с помощью специального кабеля. Но станции можно настроить и с помощью компьютера через СОМ порт. Ни влаги ни ударов станции не боятся так как смонтированы на ударопрочном алюминиевом шасси и упакованы в корпус с резиновыми уплотнителями.
Самая большая проблема начиналась когда все радиостанции одновременно приносили на подзарядку. Так что если вы хотите обеспечить бесперебойную связь, нужно иметь запасные аккумуляторы, и устройство позволяющее заряжать его вне радиостанции.
С комплектом Yaesu я работал еще 2 раза, и никаких проблем кроме подзарядки не обнаружил.
Тогда – же в 2005 были куплены 3 Беркута 803.
Несмотря на их значительно более тяжелый вес и габариты, сразу выяснились 2 принципиальных отличия от Yaesu.
Во-первых им не требовался ретранслятор. С их помощью я легко связывался с людьми на расстоянии 8-10 километров. Во-вторых, им не требовались специализированные аккумуляторы. В случае, когда у меня не было заряженных аккумуляторов, я просто запихивал в станцию батарейки и отправлял человека «в поле».
Игры 2007 года мы полностью отработали на Беркутовских станциях. Всего у нас было 6 Беркутов 803-х, и 8 станций Егерь. Для наиболее удаленных точек, использовали «суперфлекс» остальные работали на штатных антеннах.
В качестве базовой, работал тот-же Беркут 803 с антенной «Турист». Из за сезонности мероприятия, решили не покупать аккумуляторы, а работать на алкалиновых батарейках. Правда, у нас был «интеллектуальный» зарядник позволявший восстановить до 80% первоначального заряда батареи. Это сильно уменьшило количество использованных батарей.
Игровое поле протяженностью 4.5 километра, мы перекрывали с запасом. Связь везде была четкой и громкой. Тут следует отметить высокое качество звучания Беркутов даже по сравнению с Yaesu 5 R. Голос ясный, четкий и даже когда мы как-то включили через микрофон базовой станции музыку, было вполне пристойно.
Следующее мероприятие состоится на Урале, в условиях горно-лесистой местности. Предполагаемый комплект около 30 – 40 станций Беркут и Хантер. Если к тому времени будут доступны Хантер 6, то вариантов даже не рассматриваю.
Самая большая проблема у меня это базовая антенна. «Турист» слабоват, а тащить конструкцию из трехметровых труб через пол-страны не очень хочется. Очень хочется чего-нибудь компактного и с возможностью установки на высокую мачту или дерево.
В текст не вошла по понятным причинам информация об электроснабжении и прочим не связанным с темой форма вещам.
Если по тексту возникли какие-то вопросы, пишите. Я постараюсь максимально подробно ответить.
С уважением Андрей З.
Андрей
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 00:46

Сообщение Serg » 11 мар 2008, 23:31

Когда Вы пишете, что у Вас было 8 раций Егерь - наверное, вы имеете в виду Hunter (Хантер) - они внешне одинаковые (корпус одинаковый, незначительные отличия во внешнем виде связаны с тем, что у Егеря сбоку выход на гарнитуру (два гнезда стерео 3,5мм), а у Хантера - вверху одно гнездо под наушник). У Хантера 2 канала, у Егеря - 3. Хантер в серийном производстве с 2006 года, а Егерь - в производстве только с конца 2007 года.
Когда Вы пишете о Егере-6 - опять же, наверное, Вы имеете в виду Hunter-6 (6-канальный вариант Хантера - с увеличенной дальностью, тональным вызовом). Серийное производство Хантера-6 должно начаться примерно через месяц - первая партия ожидается в конце апреля.
Если надумаете покупать - при заказе сообщите Ваш ник на форуме - будет дополнительная скидка помимо оптовой.
С уважением, Сергей Слинкин.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2056
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Serg » 11 мар 2008, 23:42

Андрей писал(а):Самая большая проблема у меня это базовая антенна. «Турист» слабоват, а тащить конструкцию из трехметровых труб через пол-страны не очень хочется. Очень хочется чего-нибудь компактного и с возможностью установки на высокую мачту или дерево.

Дальность связи при работе с любой стационарной антенной - в том числе и Туристом - зависит, в первую очередь, от высоты подъёма над поверхностью земли - чем выше приподнята, тем лучше. Если Вы сможете приподнять её метра на 3 относительно нижней части, дальность будет сильно - возможно в разы - больше дальности при минимальной по высоте установке (когда штырьки с короткими штатными растяжками от противовесов воткнуты в землю).
Если Вы увеличите длину изоляторов-растяжек метров до 3 против штатных нескольких десятков см, дальность увеличится очень существенно - но в установке антенна будет более сложной из-за гораздо более высокой верхней точки подвеса.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2056
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Андрей » 13 мар 2008, 01:26

Собственно я так и сделал. Крючок антенны был поднят метров на 5 а к противовесам были привязаны веревки. Насчет названий Вы правы. Просто из за схожести дизайна я их постоянно путаю.
Если Вам не сложно, подскажите тогда как с помощью антенны Турист добится максимального качества связи. Допустим ли "лобовой" вариант, когда антенна просто задирается на максимальную высоту или есть какие-то лучшие варианты?
С уважением Андрей З.
Андрей
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 00:46

Сообщение Serg » 13 мар 2008, 02:02

Дальность радиосвязи зависит (при прочих равных - в смысле - рельефе, насыщенности почтвы влагой, уровня электромагнитных помех, плотности леса...) от величины (физических габаритов - при условии, что антенна настроена в резонанс по частоте и волновому сопротивлению) и от высоты её - антенны - установки.
Чем выше Вы подымете ЛЮБУЮ антенну, тем больше будет дальность связи.
Поэтому "лобовое" решение, как Вы выразились - подъём вверх антенны - обязательно приведёт к увеличению дальности. При этом для достижения наибольшей дальности надо, чтобы противовесы составляли с вертикалью угол около 45 градусов.
Рекомендую почитать страничку http://www.kbberkut.ru/ant.htm
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2056
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Serg » 13 мар 2008, 02:22

Один из наших разработчиков любит вспоминать, как профессор, читающий лекцию по теории антенн, закончил изложение следующим тезисом: "чем больше в антенне железа, тем лучше... А все теории не помогут сделать идеальную антенну".
Проблема в том, что все теории антенн разрабатываются исходя из упрощённых граничных условий (к примеру, реальная поверхность заменяется бесконечной проводящей плоскостью - хотя, увы, земля не плоская - спросите у Галилея).
Любую антенну с помощью приборов можно неплохо - или очень хорошо - настроить в резонанс по частоте и волновому сопротивлению, но эта настройка будет работать ТОЛЬКО в том месте, где антенна была установлена в момент настройки.
Что же касается переносных антенн - тут полная катастрофа - невозможно заранее предсказать свойства местности, где эти антенны будут установлены, и даже простой дождик может привести к существенному увеличению проводимости почвы, а значит настройка антенны - если она была произведена для сухой почвы - уйдёт в сторону...
В целом, если антенна из трубок, а не из тонкого провода, подобные нюансы меньше влияют на настройку антенны, т.к. "толстая" антенна более широкополосна. Но у широкополосных антенн есть свой бич - они больше "собирают" помех, чем узкополосные антенны. Хотя по совокупности плюсов-минусов антенны из трубок всё-равно работают лучше проволочных (при условии, что проволочная антенна не настроена по приборам именно в том месте, где Вы работаете и именно при тех же погодных условиях).
Конечно, если сделать антенну 5/8 длины волны, а не 1/2 - как "ТУРИСТ", такая антенна будет работать лучше - и в силу больших габаритов, и в силу того, что лепестки диаграммы направленности более прижаты к земле. Но для переносной антенны - слишком большие габариты...
Возможно, в Вашем случае имеет смысл применить антенну типа "длинный провод" - см. http://www.kbberkut.ru/ant.htm
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2056
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Андрей » 13 мар 2008, 22:56

Думаю из за разницы в плоскостях поляризации, это будет не лучший вариант. Кроме этого у антенны подобного рода весьма специфическая диаграмма направленности, а мне нужна круговая. по тем же причинам я не рассмативал все варианты "волнового канала".
С уважением Андрей З.
Андрей
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 00:46

Сообщение Serg » 14 мар 2008, 19:11

Плоскость поляризации вращается при переотражении - при многократном переотражении в условиях леса вообще непонятно, что будет в результате. Конечно, в случае связи прямой волной важно, чтобы тип поляризации совпадал - в плотном же лесу вряд ли будет большая разница.
Что касется диаграммы направленности, если нет выбранного направления, 1/2 или 5/8 длины волны - оптимальные антенны (лучше, конечно, последняя - но больше по габаритам).
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2056
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Владимир » 10 май 2008, 23:35

Андрей писал(а):Всего у нас было 6 Беркутов 803-х, и 8 станций Хантер

Стоит заметить, что примерно через неделю достаточно интенсивной и недостаточно бережной эксплуатации у одного из Хантеров накрылся шумодав. С огромным трудом, после сложнейшего ремонта, проведенного в полевых условиях, его удалось починить (ремонт заключался в том, что рацию пару раз встряхнули, покрутили туда-сюда ручку шумодава и недобро прищурившись спросили "сама работать будешь или отвертку достать?"... - отвертку доставать не пришлось).

Андрей писал(а):комплект из 15 Yaesu 2R и 5 штук 5R. Станции работали в режиме разнесенного канала с базовой 50 ваттной станцией.

Комплект беркутов/хантеров стоит примерно в 10 раз дешевле при большем (как оказалось) удобстве и простоте использования.

Андрей писал(а):у нас был «интеллектуальный» зарядник позволявший восстановить до 80% первоначального заряда батареи.

Для тех, кто хочет поступить так же: из распространенных алкалиновых батареек перезаряжаются дюраселы, GP и Космос. Энерджайзеры при попытке перезарядить взрываются. Два цикла перезарядки батарейки выдерживают точно, потом как повезет - у некоторых экземпляров емкость ощутимо падает.
Владимир
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 07 апр 2008, 22:54

Сообщение Андрей » 12 май 2008, 08:03

Так я в общем об этом же и писал. Комплект из станций КБ Беркут, оказался в разы удобнее и проще в эксплуатации и вообще несравнимо дешевле.
В итоге мы совершенно решили отказатся от всех станций кроме Беркутовских. Причем цена была для нас совсем не главным параметром. Главным было совокупное качество связи в условиях горно-лесистой местности.
С уважением Андрей З.
Андрей
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 00:46

Сообщение Антиквар » 18 июл 2008, 21:52

Использовал "Беркут-803М" для связи в сельской местности, в паре с Yosan-2204. Поставил на железную крышу избы автомобильную антенну, подключил Yosan - получилась "базовая станция". "Беркут" с такой станцией и со штатной антенной 18 см держал связь на расстоянии 2-3 км в условиях густого соснового леса. Дальше "Беркута" слышно не было (учитывая то, что на "базе" сидел неопытный и плохо слышащий оператор - эту цифру надо уточнять; он мог и шумодав закрутить сильно). Я уезжал от базы километров на 10, через лес и поле. На таком расстоянии "Беркут" со штатной антенной слышал базовую станцию, т.е. приемник у него достаточно чувствительный. Также он слышал новосибирских таксистов (это в 140 км от города!). Его, конечно, на "базе" не слышали. Кстати, в тех местах и сотовой связи практически не было, хотя сотовый ретранслятор - вышка метров 50 - стоит прямо возле деревни. Надо будет испытать "Беркут" с антенной "суперфлекс"...
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение alexm » 21 июл 2008, 10:02

Антиквар писал(а):Использовал "Беркут-803М" для связи в сельской местности, в паре с Yosan-2204. Поставил на железную крышу избы автомобильную антенну, подключил Yosan - получилась "базовая станция". "Беркут" с такой станцией и со штатной антенной 18 см держал связь на расстоянии 2-3 км в условиях густого соснового леса. Дальше "Беркута" слышно не было (учитывая то, что на "базе" сидел неопытный и плохо слышащий оператор - эту цифру надо уточнять; он мог и шумодав закрутить сильно). Я уезжал от базы километров на 10, через лес и поле. На таком расстоянии "Беркут" со штатной антенной слышал базовую станцию, т.е. приемник у него достаточно чувствительный. Также он слышал новосибирских таксистов (это в 140 км от города!). Его, конечно, на "базе" не слышали. Кстати, в тех местах и сотовой связи практически не было, хотя сотовый ретранслятор - вышка метров 50 - стоит прямо возле деревни. Надо будет испытать "Беркут" с антенной "суперфлекс"...


А какие батарейки использоватись?
alexm
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 28 май 2007, 16:30
Откуда: Новосибирск

Сообщение Антиквар » 25 июл 2008, 10:39

Использовались NiCd-аккумуляторы. Хотел бы сообщить об испытаниях "Беркута" с антенной "суперфлекс". По сравнению со штатной "резинкой" дальность существенно возросла. Связь осуществлялась с той же "базовой станцией". Условия: базовая антенна на железной крыше дома (высота около 3 метров). Дом стоит на расстоянии около 1 км от трассы, между домом и трассой - сплошной сосновый лес. Я доезжал до трассы и ехал в другую сторону от нее, через поле, до березового леса, расположенного километрах в трех от трассы. И в поле, и в березовом лесу была достаточно уверенная двусторонняя связь, правда, чтобы меня хорошо слышали, мне иногда приходилось поднимать радиостанцию повыше - над головой. Результатами эксперимента остался доволен.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение alexm » 30 июл 2008, 11:38

Товарищ Антиквар, а у Вас какие каналы на Ваших Беркутах? Я так понимаю, 803М серия...
alexm
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 28 май 2007, 16:30
Откуда: Новосибирск

След.

Вернуться в Радиостанции - практическое применение



Rambler's Top100