diver52 » 08 мар 2014, 16:07
Напишу небольшой тест по работе рации штурман 80 по сравнению с авто рацией алан 203. Сначала по питанию. Алан 203 потребляет ток под 1,8 А при напряжении 13,5 В, штурман 80 примерно 0,7 А. Посмотрел по КСВ метру мощность - у той и у другой рации они примерно одинаковы - в среднем 6-8 Вт, хотя у алана 203 заявлено 4 Вт. Теперь сам тест. Алан 203 остался дома, и работал на стационарную самодельную 1/2 J антенну на крыше дома. Штурман 80 был в автомобиле, и работал на авто антенну длиной 1,8 м, расположенную на багажнике (согласен, место не удачное, но пока особо крепить некуда). Я поехал на машине, второй человек остался в квартире. Тест был в городе - условия максимально жесткие - эфир загажен, центр города, куча ЛЭП и проводов, а также сплошные дома - 9-ти этажки и более высокие. Расстояние 3 км - с двух сторон слышимость 4-5 баллов. 4 км - уже слышно так себе, на уровне помех. Я слышу на 3-4 балла, меня на 2-3 балла. Через 4,5 км связь в обе стороны почти на нуле. Меня не слышат вообще, я слышу лишь обрывки фраз. Причем связь пропала тогда, когда я пересек ЛЭП. Обогнул весь город, пытаясь докричаться с разных точек. Нашел одно место - возвышенность, и почти прямая видимость с домом, но опять куча ЛЭП и проводов. Расстояние 10 км. Меня не слышно полностью, у меня шумы чуток проседают, и чувствуется, что идет потрескивание и проседание уровня сигнала во время приема (параллельно говорил со вторым человеком по мобильному, чтобы засечь моменты приема/передачи). Если бы взять не авто антенну, а полноразмерную, возможно, бы удалось связаться. Но не уверен. На слух кажется, что штурман 80 гораздо более разборчив, и полезный сигнал можно услышать среди шумов, у алана 203 шумы какие-то грубые, и разобрать что-либо при слабой передаче нереально. Особых чудес я не ожидал - взял вторую рацию исключительно для машины, чтобы была возможность летом ходить в поход, и общаться при удалении от машины на 10-20 км. В дальнейшем напишу тест в лесу вдали от города. Возможно, результаты будут другие.