В этой "статейке" автор путает понятия в разделе "Какие бывают шумоподавители и что надо о них знать".
Фактически весь этот раздел крайне некорректно изложен этой "статейке"
Цитата и "статейки":
Шумоподавители радиостанций гражданских диапазонов бывают нескольких типов. Так же в одной радиостанции может присутствовать несколько вариантов шумоподавителя.
•Пороговый. Это самый простой и самый неудобный в городах шумоподавитель. Распространён только в радиостанциях CB.
•Спектральный или ASQ. Это шумоподавитель пришедший из профессиональных раций, не из радиолюбительских, а именно из профессиональных. Наиболее удобен и комфортен в использовании. В основном именно этот шумоподавитель имеется в рациях диапазона LPD и PMR. Так же он устанавливается в некоторые модели сиби радиостанций.
•CTCSS. Шумоподавитель который отсекает ненужных Вам корреспондентов — Вы будете слышать только тех кто имеет тот же код что и у Вас, а Вас будут слышать все. Этот этот шумоподавитель имеется практически во всех рациях LPD и PMR. Ставится он и в некоторых радиостанциях CB, хотя там его полезность весьма сомнительна.
•DSC. Этот шумоподавитель можно назвать более совершенным или более помехозащищённым вариантом CTCSS в гражданских рациях встречается крайне редко, отдельно рассматривать смысла нет, всё относящееся к CTCSS можно отнести и к нему
По пунктам:
1)
Пороговый. Это самый простой и самый неудобный в городах шумоподавитель. Распространён только в радиостанциях CB.
По всем имеющимся в данном пункте утверждениям - несоответствие действительности.
Шумоподавитель бывает "плавный" и "пороговый". "Плавный" крайне редко применяется в современных серийных рациях - последние случаи применения я помню в середине 90-х годов. Все известные реализации "плавного" шумоподавителя были в классе амплитудного шумоподавителя.
Подробнее на нём нет смысла останавливаться.
Пороговый шумоподавитель бывает по реализации амплитудный (чаще всего применяется в импортных радиостанциях всех диапазонов частот), так и спектральный - более сложный, при правильной реализации обеспечивает гораздо более коректную работу со слабым сигналом и минимум шумовых всплесков.
В настоящее время спектральный пороговый шумоподавитель - наиболее удачное решение для обеспечения наибольшей дальности связи при наибольшем комфорте использования (в любых диапазонах частот).
Аатор "статейки" путает понятия "
амплитудного порогового шумоподавителя" и
порогового шумоподавителя.
Не всякий погоговый шумоподавитель - аплитудный. Амплитудный ШП не способен в диапазоне 27 МГц обеспечить адекватную работу, но в диапазонах LPD и PMR у импортных производителей используется преимущественно и на тех частотах работает более-менее нормально в силу небольшого присутствия на тех частотах носящих амплитудный характер промышленных и природных электромагнитных помех 2)
Спектральный или ASQ. Это шумоподавитель пришедший из профессиональных раций, не из радиолюбительских, а именно из профессиональных. Наиболее удобен и комфортен в использовании. В основном именно этот шумоподавитель имеется в рациях диапазона LPD и PMR. Так же он устанавливается в некоторые модели сиби радиостанций.
.
Опять же, ничего личного, но полная каша в голове у автора статейки или - что более вероятно - в голове тех "источников", откуда взята "по крохам" информация... Понятно, что не все из пишущих в интернете слушали лекции, например, академика Брагинского по задаче выделения слабого сигнала из шума - чаще всего в интернете информацию о "типах" шумоподавителя размещают продавцы, у которых... Не будем о грустном...
Спектральный шумоподавитель - "ручной" или автоматический( ASQ) - ВСЕГДА пороговый (не было пока ещё реализации "плавного" спектрального шумоподавителя).
В режиме автоматического спектрального шумоподавителя тот или иной алгоритм выявляет этот порог (причём не так точно, как "ручной", поэтому дальность связи в режиме автоматического шумоподавителя (ASQ) всегда ниже, чем при использовании ручного шумоподавителя. Во многих импортных рациях режим "автоматического шумоподавителя"- фикция, на самом деле не реализовано никого программного или схемотехнического алгоритма выявления порога, а просто задаётся заранее уровень порога, заведомо выше уровня эфирных шумов - без каког-либо учёта конкретной электромагнитной обстановки. У таких раций в режиме ASQ дальность связи СИЛЬНО ниже, чем при ручной установке порога ШП
Спектральный шумоподавитель КРАЙНЕ редко применяется в рациях LPD и PMR - если Вы укажите такую модель, мне и нашим специалистам было бы интересно на неё посмотреть. пока лично я не встречал - везде амплитудный пороговый шумоподавитель, а значения порога (несколько уровней) задаются, как правило при программировании радиостанции (через программатор на компьютере).
3)
CTCSS. Шумоподавитель который отсекает ненужных Вам корреспондентов — Вы будете слышать только тех кто имеет тот же код что и у Вас, а Вас будут слышать все. Этот этот шумоподавитель имеется практически во всех рациях LPD и PMR. Ставится он и в некоторых радиостанциях CB, хотя там его полезность весьма сомнительна.
Единственный пункт, с которым можно согласиться. CTCSS - аналоговый тон той или иной частоты (в зависимости от номера тона), который передаётся вместе с сигналом. Есть много недостатков у такого метода "шумоподавления" - во-первых, дальность связи ниже; во-вторых, "съедается" первое слово при передаче - чтобы этого не происходило, надо делать ощутимую паузу после нажатия на клавишу передачи и началом разговора; в-третьих - если Вы работаете на занятом канале - Вы этого не услышите (сигналы без совпадающего CTCSS тона не "озвучиваются" динамиком рации. Но дальность передачи при работе на занятом канале может катастрофически снизится и Ваш абонент Вас не услышит - и это непредсказуемо при использовании закрытия канала на приём с помощью аналоговых (CTCSS) или цифровых (DSC) тонов.
4)
DSC. Этот шумоподавитель можно назвать более совершенным или более помехозащищённым вариантом CTCSS в гражданских рациях встречается крайне редко, отдельно рассматривать смысла нет, всё относящееся к CTCSS можно отнести и к нему
Да, все недостатки аналоговых тонов (CTCSS) относятся и к цифровым (DSC) при несколько более высокой помехозащищённости цифровых относительно аналоговых (дальность будет падать меньше при DSC, чем при CTCSS). По поводу распространённости - есть в подавляющем большинстве современных раций диапазона LPD/PMR.
Таким образом, наибольшую дальность связи (возможность выделить слабый сигнал из шума) обеспечивает ручной спектральный шумоподавитель. Автоматический - в зависимости от реализации - обеспечит дальность от 5-20% до 20-50% более низкую, чем ручной спектральный ШП.
Амплитудный пороговый шумоподавитель более-менее адекватно работает на частотах выше 300 МГц (где преимущественно и применяется).
В диапазоне СиБи (27 МГц) амплитудный пороговый (и плавный) ШП - крайне неудачное решение.