Беркут-803М. Потребляемый ток (измерения)

Беркут-803М. Потребляемый ток (измерения)

Сообщение Антиквар » 29 июл 2008, 22:12

Приобретя "Беркут" (серийный № 1007148), я замерил ток, отребляемый им в разных режимах. Помимо определения степени экономичности радиостанции, данные измерения позволяют косвенно оценить ее выходную мощность.

Р/с питалась от регулируемого источника постоянного тока через гнездо для зарядки аккумуляторов, к антенному разъему была подключена штатная "резинка" длиной 18 см. Измерения производились при помощи мультиметра В7-40/3.

1) Uпит = 8 В (соответствует питанию от разряженных аккумуляторов NiCd):

Iдеж = 11 мА; Irx = 17/40 мА; Itx = 420 мА

2) Uпит = 9.7 В (соответствует питанию от заряженных аккумуляторов NiCd):

Iдеж = 16 мА; Irx = 23/45 мА; Itx = 550 мА

3) Uпит = 12.7 В (соответствует питанию от алкалайновых гальванических элементов или от автомобильного аккумулятора при выключенном двигателе):

Iдеж = 24 мА; Irx = 33/64 мА; Itx = 750 мА

4) Uпит = 14.8 В (соответствует питанию от автомобильного аккумулятора при включенном двигателе):

Iдеж = 30 мА; Irx = 41/73 мА; Itx = 950 мА

Комментарии: Iдеж - ток, потребляемый р/с при включенном шумоподавителе; Irx - ток, потребляемый при выключенном шумоподавителе (т.е. при приеме сигнала) при минимальной/максимальной громкости; Itx - потребляемый ток при удерживании р/с двумя руками в 30 см. от головы с включенным тональным вызовом.

Выводы:
1. приемник у "Беркута" достаточно экономичный. В режиме ожидания при питании от внутренних аккумуляторов он потребляет 16 мА, при питании от алкалайновых батарей - 24 мА. Для примера, портативная CB р/с ALAN 42 потребляет 50 мА (25 мА при напряжении питания 7.5 В, но "Беркут" при таком напряжении питания потребляет не более 11 мА)
2. при передаче на штатную антенну р/с потребляет мощность 5.3/9.5/14.1 Вт при напряжении питания 9.7/12.7/14.8 В соответственно. Следовательно, даже при к.п.д. 80% р/с может выдавать не более 4.2/7.6/11 Вт. Впрочем, при передаче на более эффективную антенну потребляемый ток растет.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Антиквар » 29 июл 2008, 22:17

Для сравнения, измерил ток, потребляемый р/ст TRC-207 (Realistic). Это старинная 40-канальная портативка (Тайланд, по лицензии Tandy Radio Shack), поддерживает только AM. Выходная мощность переключается: 1/4 Вт. Питание от 10 элементов AA. Антенна штатная, пружинная "резинка".

При Uпит = 7.6 В (сильно разряженные аккумуляторы)

Iдеж = 31 мА, Irx = 50/110 мА, Itx = 280/660 мА

При Uпит = 10 В (разряженные аккумуляторы)

Iдеж = 33 мА, Irx = 88/210 мА, Itx = 550/1180 мА

При Uпит = 12 В (аккумуляторы)

Iдеж = 39 мА, Irx = 100/250 мА, Itx = 720/1600 мА

При Uпит = 15 В (гальванические элементы, бортовая сеть автомобиля)

Iдеж = 50 мА, Irx = 110/290 мА, Itx = 970/>2000 мА (предел измерения амперметра 2 А)

Примечание: Itx - ток при выходной мощности 1/4 Вт соотв.
Irx - ток при минимальной/максимальной громкости.

При открытии шумоподавителя загораются светодиодные 7-сегментные индикаторы номера канала. Потому потребляемый ток весьма значителен.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Антиквар » 29 июл 2008, 22:19

Также изготовил относительно безындукционную нагрузку на 50 Ом: к разъему PL-259 "папа" припаял параллельно два резистора МЛТ-2 по 100 Ом (выводы резисторов скрутил вместе, с одной стороны - к центральному контакту разъема, с другой - к боковому). Подключил нагрузку к выходу КСВ-метра SWR-430 (неважный прибор, но что уж есть...). Проверил Беркут-803М, TRC-207 и Yosan-2204. Во всех трех случаях работы на нагрузку 50 Ом прибор показывал КСВ, равный единице (стрелка отклонялась в пределах первого деления, т.е. 1.0...1.1). В режиме измерения мощности SWR-430 показал: для "Беркута", питающегося от 8 аккумуляторов AA - 6 Вт, для TRC-207, питающегося от 10 аккумуляторов AA - 4 Вт, для Yosan-2204, питающегося от источника 12 В (модуляция FM) - 5 Вт.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Антиквар » 29 июл 2008, 22:26

Ток, потребляемый "Беркутом" сильно зависит от параметров антенны. Подключив вместо "резинки" антенну "Суперфлекс" длиной около 45 см с метровым противовесом, я получил такие значения потребляемого тока:

1. Uпит = 8.0 В. Itx = 390 / 540 / 560 мА
2. Uпит = 9.7 В. Itx = 490 / 675 / 700 мА
3. Uпит = 12.7 В. Itx = 770 / 1220 / 1500 мА
4. Uпит = 14.8 В. Itx = 1100 / >2000 / >2000 мА

Itx - потребляемый ток в режимах: (противовес смотан вплоть до штыря антенны) / (противовес размотан и свисает вниз) / (3 провода противовеса расплетены и свисают в разные стороны, напоминая противовесы антенны Ground Plane).

Кроме того, было обнаружено, что если поднести руку на расстояние 2-3 см. к свисающему противовесу на уровне нижней части корпуса рации, потребляемый ток заметно возрастает, например, при Uпит = 12.7 В - с 1220 до 1470 мА.

Таким образом, при работе на эффективную антенну при 9.7 В р/ст потребляет мощность 6,7 Вт, при 12.7 В - 19 Вт, а при 14.8 (если питать от генератора автомобиля) - около 30 Вт. Если принять к.п.д. равным всего 40%, получим 2.7 / 7.6 / 12 Вт соответственно. Если верить производителю, к.п.д. может достигать 80%, и тогда выходная мощность достигает 5.4 / 15.2 / 24 Вт :shock:

Очевидно, при работе с "Суперфлексом", и при 12 В питающего напряжения (питание от гальванических элементов), выходная мощность действительно может достигать 8 Вт. Но при питании 9.7 В (от аккумуляторов) выходная мощность составит в лучшем случае 5, а то и 4 Вт.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Антиквар » 12 авг 2008, 18:54

Чтобы получить более объективные результаты, я сегодня измерил (мультиметром В7-40/3) потребляемый "Беркутом" ток при работе с безындукционной нагрузкой 50 Ом. Параллельно с помощью прибора SWR-430 производились непосредственные измерения выходной мощности радиостанции. Радиостанция работала на среднем (втором, D23) канале, на других каналах выходная мощность - несмотря на активную нагрузку - почему-то незначительно снижалась. Радиостанция питалась от регулируемого источника питания Б5-47, будучи подключена к нему через гнездо для зарядки и провод с разъёмом для гнезда прикуривателя. Сопротивление провода - примерно 1.5 Ом. Следовательно, на нем падало до 1.5 В напряжения, и это необходимо учесть при анализе результатов эксперимента (вольтметр подключался к разъему для прикуривателя, а не к разъему на корпусе радиостанции). Первая таблица - без учета методической погрешности за счет падения напряжения на проводе:

Таблица 1
Код: Выделить всё
Uпит, В     Itx, мА     Pвых, Вт
----------------------------------
8.0           470         1
9.0           570         2
9.6           620         ~3
10.8          730         4
12.0          840         6
13.2          940         8
14.0          1000        10

Умножаем Itx на сопротивление провода, и получаем падение напряжения на нем. Вычитаем падение напряжения из Uпит, и получаем истинное значение напряжения Uпит_корр на входе цепей питания радиостанции:

Таблица 2
Код: Выделить всё
Uпит_корр, В    Itx, мА     Pвых, Вт
----------------------------------------
7.3               470         1
8.2               570         2
9.6               620         ~3
9.9               730         4
10.8              840         6
11.8              940         8
12.5              1000        10

Выводы:
1. Выходная мощность радиостанции сильно зависит от питающего напряжения. При повышении напряжения с 7 до 12 В она возрастает в 10 раз! Это создает широкий простор для спекуляций с выходной мощностью. Подал на передатчик с номинальной мощностью 4 Вт максимальное питающее напряжение - и получил "восьмиваттную" радиостанцию. Посмотрим, использовали ли производители "Беркута" такую маленькую хитрость?

2. Выходная мощность радиостанции Беркут-803М вполне соответствует параметрам, указанным в техническом паспорте. Так, при напряжении питания 10.8 В, что соответствует 8-ми заряженным аккумуляторам (8х1.35 В) она достигает 6 Вт, а при напряжении питания 11.8 В, достижимом при использовании алкалайновых гальванических элементов (8х1.475 В), выходная мощность равна 8 Вт. Так что все честно.

3. К.П.Д. передатчика радиостанции весьма высок. Так, при Uпит=12.5 В потребляемый ток равен 1 А, а потребляемая мощность, соответственно, 12.5 Вт. (10/12.5)*100% = 80%. Это очень много, поскольку обычно передатчики имеют К.П.Д. раза в два меньше! Конечно, к показаниям приборчика SWR-430 надо относиться с осторожностью, но судя по нагреву нагрузки (состоящей из двух резисторов МЛТ-2 с укороченными ножками), на нее действительно подавалось 8...10 Вт. Я подавал на резисторы постоянное напряжение 20 В (при этом на них рассеивалось 8 Вт тепла) - и они нагревались примерно до такой же температуры, как и при работе с передатчиком станции, т.е. обжигали руку. При напряжении 14.2 В (4 Вт тепла) резисторы нагревались существенно слабее, чем при работе с 8-ваттным передатчиком, и руку не обжигали.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Serg » 13 авг 2008, 23:49

Антиквар писал(а): Если принять к.п.д. равным всего 40%, получим 2.7 / 7.6 / 12 Вт соответственно. Если верить производителю, к.п.д. может достигать 80%, и тогда выходная мощность достигает 5.4 / 15.2 / 24 Вт :shock:
Очевидно, при работе с "Суперфлексом", и при 12 В питающего напряжения (питание от гальванических элементов), выходная мощность действительно может достигать 8 Вт. Но при питании 9.7 В (от аккумуляторов) выходная мощность составит в лучшем случае 5, а то и 4 Вт.

И правильно, и неправильно. Методика измерений некорректна - нельзя измерять потребляемый ток при работе В ПОМЕЩЕНИИ (вблизи бетона) при работе на компактные антенны (только на выносные - стационарные, балконные, либо на настоящий эквивалент нагрузки - боюсь Ваша самоделка эквивалента всё-таки недотягивает до полноценного эквивалента). Кроме этого, при работе на компактные от внешнего блока питания, да ещё с включённым в разрыв цепи амперметром, у Вас возникает сильный эффект несогласованного противовеса, антенна рассогласуется, выходная мощность уменьшается, а потребляемый ток в Беркутах уменьшается, а в импортных рациях, собранных по классической схеме передатчика, напротив, возрастает.
В схемах, применяемых в Беркутах (Егерях, Хантерах) потребляемый ток пропорционален излучаемой мощности, при использовании более эффективных антенн выходная мощность увеличивается и потребляемый ток возрастает. Соответственно, при использовании менее эффективных антенн реальная мощность уменьшается, потребляемый ток уменьшается.
В классической схеме передатчика при использовании менее эффективных антенн реальная излучаемая мощность, естественно, уменьшается, но потребляемый ток не уменьшается, как в Беркутах, а растёт.
Т.е. в классической схеме предатчика КПД плавает от 15 до 56% в зависимости от эффективности антенны (56% при стационарной антенне).
В Беркутах при любых антеннах КПД около 80%.
24Вт мощности у Беркута ни при каком напряжении питания не будет - транзисторы выходного каскада войдут в насыщение, при повышении напряжения питания выше 15В КПД будет снижаться против обычного стабильно высокого - т.е. потребляемый ток будет возрастать, а реальная мощность не увеличится; при напряжении питания существенно выше 15В возникает вероятность выхода из строя выходных транзисторов из-за перегрева. 24 Вт - подобные результаты из-за некорректной методики измерений.
Кстати, больше вольта гасится на схеме защиты от переполюсовки при работе через гнездо внешнего питания, поэтому производить измерения при внешнем напряжении 7,2 В не вполне корректно - надо хотя бы 8,5 В.
Да и вообще - очень много внимания уделяется мощности... Не в мощности дело, во-всяком случае, далеко не в ней одной...
Что же касается реальной дальности связи - у Беркута-803М (хотя это не самая продвинутая из наших моделей - у Егеря или Хантера-6 параметры получше) дальность связи в плотном лесу и в условиях пересечённой местности повыше, чем у любой импортной портативки...
Что же касается потребляемого тока - потребляемый ток у Беркутов ниже, чем у любой импортной рации (я не беру в расчёт 10мВт-ные игрушки), но реальная излучаемая мощность выше.
Кстати, есть ещё один подводный камень в честном измерении мощности Беркутов. Хоть по паспорту они и рассчитаны на нагрузку 50 Ом (международный стандарт), и прекрасно работают с 50-Омными антеннами (автомобильными, стационарными), но на самом деле передатчик оптимизирован по укороченные антенны (штатные, суперфлексы), а у укороченных антенн эффективное сопротивление ВСЕГДА меньше 50 Ом.
Поэтому для честного измерения выходной мощностьи Беркута нужен честный (отнюдь не собранный из резисторов) эквивалент нагрузки, причём даже не 50-Омный (которые бывают заводского изготовления), а совсем несерийный, рассчитанный на меньшее сопротивление...
Но в целом идеология правильная. Нельзя при такой методике измерения определить ТОЧНУЮ мощность радиостанции, но можно определить, какая антенна является более эффективной.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Антиквар » 14 авг 2008, 21:28

Serg писал(а):Методика измерений некорректна - нельзя измерять потребляемый ток при работе В ПОМЕЩЕНИИ (вблизи бетона) при работе на компактные антенны (только на выносные - стационарные, балконные, либо на настоящий эквивалент нагрузки - боюсь Ваша самоделка эквивалента всё-таки недотягивает до полноценного эквивалента)


Моя самоделка выглядит так

На 27 МГц она должна работать более-менее нормально, поскольку при подключении ее к выходу КСВ-метра он показывает единицу, отклоняясь в пределах первого деления. Для грубых оценок она вполне пригодна, и с ней Yosan JC-2204 выдает 4 Вт, портативка TRC-207 - тоже 4 Вт, а Беркут - 6...10 Вт. Похоже, так и есть.

Serg писал(а):Кроме этого, при работе на компактные от внешнего блока питания, да ещё с включённым в разрыв цепи амперметром, у Вас возникает сильный эффект несогласованного противовеса


Интересно, как же тогда измерять потребляемый ток с портативной антенной?

Serg писал(а):В Беркутах при любых антеннах КПД около 80%.


Вот это самое удивительное. Действительно, резисторы в нагрузке греются как от 8 Вт, а потребляет рация немногим больше. Конечно, очень грубая оценка, но будь КПД в два раза меньше, это было бы хорошо заметно. Кстати, Вы получили патент на схему передатчика с таким высоким КПД?

Serg писал(а):24Вт мощности у Беркута ни при каком напряжении питания не будет


Значит, в этом случае КПД снизился. Напряжение было не больше 15 В, но был "несогласованный противовес" и ж/б стены.

Serg писал(а):Кстати, больше вольта гасится на схеме защиты от переполюсовки при работе через гнездо внешнего питания


Понятно. То есть, к моей поправке на падение напряжения на проводах питания надо добавить еще падение на диоде. Или подключать провода к контактам в батарейном отсеке. Значит, по моей методике 6 Вт Беркут выдает уже при 10.2 В. Это хорошо :) Вот только жалко потери напряжения при внешнем питании (от автомобиля) - мощность падает. Имхо, лучше бы мощный диод включить параллельно цепи питания катодом на "плюс" - при переполюсовке он просто обеспечит КЗ. Кстати, при этом будет защита от переполюсовки не только внешней цепи зарядки, но и внутренних элементов питания!

Serg писал(а):Да и вообще - очень много внимания уделяется мощности...


Просто мощность и ток измерить в моих условиях возможно, а вот другие параметры... На форуме lpd.radioscanner.ru был серьезный спор по поводу мощности "Беркута", я и решил проверить.

Serg писал(а):Что же касается реальной дальности связи - у Беркута-803М (хотя это не самая продвинутая из наших моделей - у Егеря или Хантера-6 параметры получше) дальность связи в плотном лесу и в условиях пересечённой местности повыше, чем у любой импортной портативки...


Проверить это я не могу - "Беркут" у меня только один, и поэтому он вынужден работать в паре с автомобильной Yosan-2204. Хотя и при таких условиях удавалось достичь приличной дальности связи в условиях соснового бора.

Serg писал(а):Что же касается потребляемого тока - потребляемый ток у Беркутов ниже, чем у любой импортной рации


Да, как-то раз я пользовался Беркутом два дня (часов по пять, во время поездок за брусникой), в это время аккумуляторы 800 мА/ч я не заряжал (т.к. забыл зарядник), но они не разрядились.

Serg писал(а):Поэтому для честного измерения выходной мощностьи Беркута нужен честный (отнюдь не собранный из резисторов) эквивалент нагрузки, причём даже не 50-Омный (которые бывают заводского изготовления), а совсем несерийный, рассчитанный на меньшее сопротивление...


А какая нагрузка для Беркута оптимальна?
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение Serg » 14 авг 2008, 22:10

Я не могу сказать Вам точного численного значения - расчёты/опыты проводились довольно давно. Да и это не имеет большого практического значения.
Важно то, что современные наши модели прилично - существенно лучше, чем импортные рации диапазона 27 МГц - работают с антеннами как с сопротивлением на уровне 30 Ом, так и 50 Ом.
Патент имеет ограниченный срок действия и не спасает от пиратства.
Корректно измерить потребляемый ток и мощность Беркутов в домашник условиях нереально (в отличии от раций, собранных по традиционной, классической схеме передатчика).
Да и не нужно это - поверьте, разница в дальности между рациями, например, с 6 Вт и 8Вт - минимальна.
Гораздо важнее эффективность шумоподавителя (у Беркутов-егерей-хантеров он умный спектральный, способный работать с сигналом в 8-10 более слабым, чем у обычных примитивных амплитудных шумоподавителей, применяемых в импортных рациях), ширина динамического диапазона приёмника, избирательность, эффективность антенны.
Только после этого идёт мощность...

Главное достоинство Беркутов/Егерей/Хантеров не в том, что они мощнее импортных портативных cb раций (хотя они и мощнее в 2 раза), а в том, что потребляют энергии ГОРАЗДО меньше. А высокая дальность объясняется не столько мощностью (хотя она лишней тоже не бывает), сколько приёмником...
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Serg » 14 авг 2008, 22:21

Кстати, за счёт преимущества схемотехнического построения передатчика Беркуты (и, естественно, Егери, Хантеры...) крайне некритичны к антеннам. Импортные рации при работе на несогласованную антенну частенько попросту выходят из строя, т.к. выходная мощность вместо того, чтобы излучаться, рассевается в виде тепла на выходных транзисторах. Беркуты при работе на плохо согласованную антенну работают в облегчённом режиме - хоть вообще без нагрузки включай, нет проблем. Это не значит, естественно, что при работе на плохо согласованную антенну будет рекордно большая дальность.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Ivanovich » 19 дек 2008, 09:13

Скажите, в случае если Беркут будет работать от 7.4V, то при приеме характеристики приемника будут хуже чем от 12V или нет?
Ivanovich
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 19:17
Откуда: Барнаул

Сообщение Serg » 19 дек 2008, 09:49

Ivanovich писал(а):Скажите, в случае если Беркут будет работать от 7.4V, то при приеме характеристики приемника будут хуже чем от 12V или нет?

Существует номинальное напряжение питание. Невозможно сделать схему, идеально работающую при любом напряжении питания. Можно оптимизировать под то или иное напряжение.
Например, когда-то выпускаемый Беркут-301 был рассчитан на номинальное напряжение 3,6- 5 В.
Модель Беркут-502 рассчитана на номинальное напряжение 6-8 В. Беркут-803М - под 9,6- 12 В. Если напряжение ниже номинального - параметры приёмника, естественно, ухудшаются -вплоть до потери работоспособности (например, Беркут-803М при напряжении 7,4 В работать не будет). Если напряжение выше номинального - приёмник работает без проблем - передатчик до некоторого предела - тоже, но КПД передатчика падает (т.е. мощность при повышении напряжения растёт, но не сильно высокими темпами, расход энергии нарастает быстрее). КПД 70-80% только при работе с номинальным напряжением питания.
Выше 15 В Беркуту-803М давать нельзя.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Ivanovich » 19 дек 2008, 10:39

Спасибо за столь полный ответ. С приёмной частью все ясно. У меня еще вопрос
КПД 70-80% только при работе с номинальным напряжением питания

Скажите а каким напряжением лучше питать 11.1 или 14.8 ? Каков будет КПД при 14.8?
Ivanovich
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 19:17
Откуда: Барнаул

Сообщение Serg » 19 дек 2008, 12:15

Ivanovich писал(а):Скажите а каким напряжением лучше питать 11.1 или 14.8 ? Каков будет КПД при 14.8?

Видимо, Вы имеете в виду Беркут-803М?
Приёмнику будет всё равно, 11,1 или 14,8 В.
Передатчик: при напряжении питания 14,8 В мощность будет существенно выше, чем при 11,1 В.
Высокое КПД (70-80%) будет при напряжении питания - если подавать непосредственно на схему (из батарейного отсека) - в интервале от 9,6 до 12 В, при более высоком напряжении КПД несколько уменьшается, но прирост мощности будет всё-равно происходить (т.е. потребляемый ток при напряжении выше 12 В будет расти опережащими темпами, чем увеличение мощности).
Если работать через гнездо внешнего питания - то надо учитывать, что при передаче на встроенной в рацию схеме защиты от переполюсовки (которая частично выполняет и роль защиты от перенапряжения) теряется около 1В. Т.е. если Вы подаёте 14,8В, до рации реально доходит 13,8 В.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Serg » 19 дек 2008, 12:18

Уточнение - максимально высокий КПД будет при работе от аккумуляторов или батарей - собственно, именно тогда, когда он и нужен максимально высоким. При повышенном напряжении внешнего питания КПД несколько ниже, но мощность выше. Опять же, при внешнем питании КПД не столь важен.
Но превышать напряжение питания 15 В не стоит - становится вероятным выход выходных транзисторов - они пытаются выдать "очумелую" мощность, а КПД уже не такой высокий - значит, много энергии уходит в тепло, они перегреваются и могут "накрыться".
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение Ivanovich » 19 дек 2008, 12:26

Меня это интересует так как я планирую питать Беркут-803М с литиевых батарей. Т.е. получается что лучше подавать 14,8 через клеммы внутреннего питания, чтобы избежать потерь.
Ivanovich
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 19:17
Откуда: Барнаул

След.

Вернуться в Рация Беркут-803М



Rambler's Top100