Мужики, наконец-то я разобрался чем 900мгц лучше 450. Оказывается 800-900мгц самая нижняя частота, которая просто отлично (как свет в прожекторе) фокусируется в секторах БС, как на приём так и на передачу, сигнал фокусируется, как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости Имею практический опыт использования использования аналоговой и цифровой связи (CDMA) в диапазонах 450 и 800мгц, ну разумеется GSM 900, как без него. При условии что сектор направлен на меня, то наибольшая дальность связи достигается именно на 800-900мгц. Напомню 0,6Вт обеспечивают связь до 70-80км.
Хрюндель писал(а):Оказывается 800-900мгц самая нижняя частота, которая просто отлично (как свет в прожекторе) фокусируется в секторах БС, как на приём так и на передачу, сигнал фокусируется, как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости
А что, разве нельзя сделать хорошую направленную антенну на частоту меньше 900 МГц? Волновые каналы делают и на 144 МГц, и даже на КВ
Антиквар писал(а):А что, разве нельзя сделать хорошую направленную антенну на частоту меньше 900 МГц?
Хорошую может и можно, но эффект от использования Smart antenna не достигается и дело не только в антенне, но и в частоте. Они позволяют формировать отдельные пучки сигнала для каждого абонента с точностью в несколько десятков метров. Благодаря Smart antenna реализован так называемый пространственный метод множественного доступа абонентов (SDMA - Space Division Multiple Access). Это позволяет значительно снизить общий уровень интерференции в радио эфире и существенно расширить емкость сети.
Антиквар писал(а):А что, разве нельзя сделать хорошую направленную антенну на частоту меньше 900 МГц?
Хорошую может и можно, но эффект от использования Smart antenna не достигается и дело не только в антенне, но и в частоте. Они позволяют формировать отдельные пучки сигнала для каждого абонента с точностью в несколько десятков метров. Благодаря Smart antenna реализован так называемый пространственный метод множественного доступа абонентов (SDMA - Space Division Multiple Access). Это позволяет значительно снизить общий уровень интерференции в радио эфире и существенно расширить емкость сети. http://celnet.ru/CDMA2000.php
Легко быть умным задним числом Есть веские основания полагать, что когда в 1986 в Европе для GSM был зарезервирован участок в районе 900 МГц (источник: http://en.wikipedia.org/wiki/GSM), никто даже и не задумывался, что выделенной полосы аж в целых 50 МГц может кому-то не хватить при жизни тех, кто эти частоты выделял Просто все, что ниже, было уже поделено и порезано, да и чем выше частота, тем мельче радиостанции, и, кстати, сделать приемопередающий радиотракт с шириной в 25 МГц на 900 МГц намного проще, чем на тех же 450 Мгц или тем более на еще более низких частотах. А все эти ухищрения с SDMA стали изобретать намного позже.
И кстати, технология, аналогичная SDMA, была реализована как минимум еще в конце 1970-х годов в радиолокаторе обнаружения ЗРК С-300, когда с помощью фазированной антенной решетки относительно тонкий пучок радиоволн (увы, запамятовал за давностью лет, какая частота там использовалась) пробегал участок пространства по горизонтали и вертикали без изменения физического положения самой антенны (хотя сама она тоже вращалась, но только в горизонтальной плоскости), благодаря чему достигалось более точное определение координат предполагаемой цели и ее высоты над землей.
Вчера в первый раз с рациями ходил в лес по грибы. Связи хватило максимум на 0,8-1км, вроде бы это вписывается в мерки нормальности? Но мне хочется знать такой радиус в лесу для моих раций это скорее плохо чем хорошо, или хорошо чем плохо?