Вес радиостанции и функциональность

Хотелось бы увидеть форум, где каждый владелец той или иной модели радиостанции мог бы рассказать обществу о плюсах и минусах конкретной радиостанции (абстрагируясь от диапазона).

Вес радиостанции и функциональность

Сообщение plus » 03 июн 2008, 17:58

200 гр - это ощутимый вес. Если в спортивное путешествие брать 2 рации, получается - 400 гр.
Естесственно, в одно устройство не уместить богатый функционал и маленький вес. В автономных путешествиях, по-моему, не так важна дальность радиосвязи, сколько вес и влагозащищенность/герметичность. Рации я использую для связи внутри группы. Все участники похода передвигаются с разной скоростью, оказалось хорошо иметь рации у первого и последнего. Если произошли какие-то проблемы у какого-то участника в группе, замыкающий может легко связаться с первым. Дальность при этом нужна не более 1,5 км. Выход: Midland G5. Почему КБ Беркут не делает что-то подобное самостоятельно?
У Garmin есть в одном устройстве GPS и рация - на мой взгляд вы могли бы пойти по этому пути тоже.
Т.к. таскать с собой рации, GPS, сотовый, спутниковый телефон и - это большой вес и объём. Думаю перспектива в объединении в одно устройство. Цена будет большая, но покупатели найдутся.
Попробовал рации Егерь - очень качественная связь в лесу (холмисто-увалистый уральский рельеф). Уверенно 5 км. Спасибо.
plus
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 03 июн 2008, 17:31
Откуда: Екатеринбург

Re: Вес радиостанции и функциональность

Сообщение Serg » 04 июн 2008, 13:10

plus писал(а):Все участники похода передвигаются с разной скоростью, оказалось хорошо иметь рации у первого и последнего. Если произошли какие-то проблемы у какого-то участника в группе, замыкающий может легко связаться с первым. Дальность при этом нужна не более 1,5 км. Выход: Midland G5. Почему КБ Беркут не делает что-то подобное самостоятельно?
У Garmin есть в одном устройстве GPS и рация - на мой взгляд вы могли бы пойти по этому пути тоже.

- Проблема в том, что Midland G5 с уникальным весом 63 грамма не сможет обеспечить в условиях пересечённой местности 1,5 км - в персечённой местности/лесу дальность этой модели около 500 м, редко больше.
- Лучше иметь хорошую рацию и хороший GPS навигатор, чем среднего качества "комбайн". Особенно учитывая, что если сделать "комбайн" хороший, он будет нелинейно дороже суммы двух хороших устройств.
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение plus » 06 июн 2008, 08:54

Вам виднее. И всё же, планируется ли выпуск облегчённой радиостанции меньшей мощности? Она займёт определённую нишу на рынке, ведь дешевле будет к тому же.
plus
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 03 июн 2008, 17:31
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Serg » 06 июн 2008, 10:19

plus писал(а):Вам виднее. И всё же, планируется ли выпуск облегчённой радиостанции меньшей мощности? Она займёт определённую нишу на рынке, ведь дешевле будет к тому же.

Мы выпускали когда-то Беркут-301 на трёх элеменах АА, вес с аккумуляторами около 150 грамм. Только интерес к ней после появления более мощной и ненамного более тяжёлой модели Беркут-601м2 упал почти до нуля - пришлось снимать с производства.
Совсем миниатюрных раций диапазона 27 МГц - аналогов по размерам и весу рациям на 433 МГц - сделать технически невозможно по ряду причин. Например, на 27 МГц необходимы настоящие катушки-контура в металлических экранах - соответственно, габариты и вес. На 433-446 МГц катушки - полоски металлизации на самой печатной плате.
Кроме этого, чтобы рация на 27 МГц вообще работала, должна быть приличная площадь "земли" (заземлённых проводников на плате)- иначе и антенно-излучающая система будет неэффективна, да и вообще модулятор не запустится.
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение alexm » 21 июл 2008, 11:35

Если важны качество связи, функционал и небольшие размеры, крайне рекомендую профессиональную PMR/LPD радиостанцию.
alexm
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 28 май 2007, 16:30
Откуда: Новосибирск

Сообщение Serg » 21 июл 2008, 13:03

alexm писал(а):Если важны качество связи, функционал и небольшие размеры, крайне рекомендую профессиональную PMR/LPD радиостанцию.

Смотря для чего. Если для похода - то тут весьма важна экономичность. Егерь работает от комплекта аккумуляторов в 3 раза дольше, чем профессионалки PMR/LPD, и аккумуляторы/батарейки у Егеря обычные мизинчики "ААА", т.е. легко заменяемы. А в случае профессионалок с запасными аккумуляторами в походных условиях, когда нет возможности подзаряда, возникают проблемы.
В условиях прямой видимости и редколесья профессионалки работают прекрасно, но в плотном лесе/сильно пересечённой местности могут возникнуть проблемы.
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Сообщение alexm » 22 июл 2008, 07:24

Serg писал(а):
alexm писал(а):Если важны качество связи, функционал и небольшие размеры, крайне рекомендую профессиональную PMR/LPD радиостанцию.

Смотря для чего. Если для похода - то тут весьма важна экономичность. Егерь работает от комплекта аккумуляторов в 3 раза дольше, чем профессионалки PMR/LPD, и аккумуляторы/батарейки у Егеря обычные мизинчики "ААА", т.е. легко заменяемы. А в случае профессионалок с запасными аккумуляторами в походных условиях, когда нет возможности подзаряда, возникают проблемы.
В условиях прямой видимости и редколесья профессионалки работают прекрасно, но в плотном лесе/сильно пересечённой местности могут возникнуть проблемы.


Хорошая профессионалка в лесу даёт полтора километра. Когда мы делали замеры оптимов очень радовал их вес, габариты и неприхотливость. Ну а если нужно "стрелять" дальше - тут уж LPDшка, конечно, не поможет.
alexm
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 28 май 2007, 16:30
Откуда: Новосибирск


Вернуться в Радиостанции - практическое применение