Само испытание я затевал, чтобы ответить для себя на два вопроса: 1) как будет работать Штурман с Аланом и не потребуется ли замена Алана в этой паре на ещё один Штурман (т.е. дополнительные расходы) и в связи с этим стоит ли регистрировать обе эти рации (ибо если они плохо работают, зачем нужна заморочная регистрация?)
2) получить предварительное впечатление от раций LPD-диапазона в данных конкретных условиях.
Совершенно согласен, что для большей показательности проверка работы пар Алан-Алан и Штурман-Штурман весьма желательна, ибо только этот тест дал бы возможность почувствовать реальные отличия этих раций. Проведение его не удалось из-за отсутствия дополнит. экземпляров Алана и Штурмана.
Что касается удобства, это дело субъективное. Лично я уважаю кирпичи "а ля совок"(прочность, надёжность!), которыми при случае можно гвозди забивать
, в этом плане мне Штурман симпатичнее. Хотя. наверное, кому как в руку ложится... Алан в кармане носить удобнее.
В целом качество связи в городских условиях (всё-таки маленький провинциальный городок, про Москву и пр. вообще молчу) качество связи было существенно выше у LPD, хотя и на СВ тоже ничего, для бытовых целей подходит.
Тут другая проблема: для города, скажем, я бы лучше пользовался LPD, но имеющиеся НОРМАЛЬНЫЕ модели зарегистрировать не удастся, т.е. это вариант "из-под полы", что неудобно. С СВ гораздо проще разрешить юридические вопросы, но опять же качество связи... Пока хочется протестировать ещё один вариант-использование одной из раций в качестве базовой с нормальной антенной ("Турист" как минимум), на второй рации допускаю использование максимум "суперфлекса", т.к. даже при наличии регистрации вовсе не хочется привлекать излишнее внимание к себе и своей аппаратуре. И неплохо бы к базовой рации сетевой источник питания, что повысило бы её мощность. Мечты, мечты...