Китайские рации

Хотелось бы увидеть форум, где каждый владелец той или иной модели радиостанции мог бы рассказать обществу о плюсах и минусах конкретной радиостанции (абстрагируясь от диапазона).

Сообщение Serg » 05 ноя 2009, 13:49

Антиквар писал(а):... а еще лучше вместо проволочного противовеса - корпус радиостанции покрыть проводящим материалом и соединить с "землей" - было бы здорово, ведь с такой антенной системой портативка ненамного бы уступала автомобильным радиостанциям.

Обработка корпуса заземлённым проводящим материалом (фольгой или краской) не даёт прироста дальности (проверено) - может дасть лишь дополнительную защиту от источников электромагнитных помех в автомобиле. Противовес должен быть физически больших размеров, чтобы дасть прирост в дальности (т.е. внешний провод).
Длинные спиральные флексы мы выпускали, сейчас сняты с призводства - т.к. лучше - по совокупности параметров, - чем нынешние суперфлексы - пока ничего не придумано.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2056
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Re: Китайские рации

Сообщение radiospecial » 26 июл 2013, 17:03

Часто советуют рации Yaesu VX-6r либо из бюджетных проще взять Vector VT-44 H
(рекламная ссылка удалена модератором - т.к. откровенная реклама на радиофоруме не приемлема) адекватные цены на рации и аксессуары, если нужно будет.
radiospecial
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 16:51

Re: Китайские рации

Сообщение Антиквар » 26 июл 2013, 20:43

Имхо, рекламировать радиостанции от одной фирмы на форуме другой фирмы неэтично...
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Re: Китайские рации

Сообщение Akvilon » 30 окт 2013, 22:54

Хм... Только одно учитывайте, уважаемые сторонники CB: эффективная длина антенны в диапазоне 70 см, в отличие от CB, весьма невелика (например в том же PMR четвертушка - это 16,5 см.), а при необходимости и 5/8 прикрутить можно - чуть более 41 см., и всё равно это будет несколько короче полуметрового суперфлекса, при этом последнему ещё и противовес нужен.
Это обстоятельство, как мне кажется, с лихвой компенсирует разницу в прохождении радиоволн различных длин в условиях леса.

И уж поверьте мне, никто из РЧЦ или других подобных контролирующих организаций не поедет за Вами в лес измерять с какой мощностью Вы на передачу в PMR или LPD участке диапазона работаете. То есть все увещевания, что дескать выходить с той же (просто как пример) Baofeng UV-5R мощностью 5 Вт. на PMR/LPD незаконно, на практике по меньшей мере несостоятельны.
Кстати, на CB тоже далеко не все держатся в рамках разрешённых 10 Вт., не так ли, коллеги? :)

По габаритам - да. Те же китаенвуды вроде и компактны и легки, но.... как только Вы захотите увеличить время работы в эфире и прикупите АКБ увеличенной ёмкости, тут же заметите, что габариты станции неумолимо приближаются к габаритам "Беркутов"/"Егерей"/"Хантеров" - это факт.
Хотя, насколько я помню, батарейные блоки-адаптеры к китайцам тоже бывают. Кстати, считаю большим плюсом работу от батареек в стандартном исполнении, как у моего "Штурмана" например.

При этом нисколько не умаляю достоинств CB, и кстати повторюсь (ибо уже отмечал в других темах), что из всех CB-портативок, что я видел/слышал продукция Беркута на практике работает наиболее эффективно. Конкретно говорю о станции Штурман-882. Просто портативная связь, по изложенным выше причинам, - это вообще в целом не "конёк" CB-диапазона.
Автомобиль-трасса-базовые станции... это да. Сами посчитайте: 5/8 на частоте 27,135 - это примерно 6 м. 91 см. - впечатляет не так ли?

А теперь, наконец-то по основной теме - о практическом применении радиосвязи:
Использую CB в автомобиле (сначала был как раз "Штурман-882") на внешнюю антенну SIRIO ML-145, потом купил автомобильную сибишку.
Станции УКВ-диапазона (диапазон 70 см.) для общения в сети ретрансляторов Московского Автоканала, а также для локальной связи, как в городе, так и в поездках.

P.S. Sorry за столь длинный пост :oops:
Поживём-увидим, доживём-посмотрим, выживем-учтём
Аватара пользователя
Akvilon
 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 23:58
Откуда: Россия, Москва.

Re: Китайские рации

Сообщение Антиквар » 01 ноя 2013, 20:54

Akvilon писал(а):Хм... Только одно учитывайте, уважаемые сторонники CB: эффективная длина антенны в диапазоне 70 см, в отличие от CB, весьма невелика (например в том же PMR четвертушка - это 16,5 см.), а при необходимости и 5/8 прикрутить можно - чуть более 41 см., и всё равно это будет несколько короче полуметрового суперфлекса, при этом последнему ещё и противовес нужен.
Это обстоятельство, как мне кажется, с лихвой компенсирует разницу в прохождении радиоволн различных длин в условиях леса.


В том-то и дело, что короткая антенна не работает хорошо ни на каком диапазоне! Ну сделали на 70-ке "полноценный" 16-сантиметровый "пенек", мол, красота, четверть волны! Вот только четверть волны на 70-ке и четверть волны на СиБи - "две большие разницы". Экспериментируя со связью в разных диапазонах (144, 430, 1290 МГц), я в этом убедился. Чем "выше" диапазон, тем бОльшее усиление должна иметь антенна, чтобы получить те же результаты, что и на более "низком" диапазоне. На "двойке" 2-элементная яги прекрасно держит связь почти через весь город. На 70-ке взял уже 3-элементную, но результат хуже, чем на "двойке". На 1290 - антенна с дюжиной элементов, но даже с таким "монстром" связь еще менее уверенная, чем на 430.
Так что сильно укороченная "четвертушка" на СиБи может работать лучше, чем неукороченная "четвертушка" на 70-ке.
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Re: Китайские рации

Сообщение Partizan » 02 ноя 2013, 11:31

От себя добавлю, что разница от 1/4 и 5/8 на портативке 70-см как небо и земля.
1/4 - принимает только мощные базовые станции, а с 5/8 - эфир ожил.
Partizan
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 01:12
Откуда: Москва

Re: Китайские рации

Сообщение Akvilon » 04 ноя 2013, 19:58

Ну таки о том и речь, что полноценная 5/8 на 70-ке короче, а => удобнее, чем укороченный суперфлекс на CB, которому ещё и противовес в данной конфигурации неплохо бы.
Повторюсь, я не против CB, более того, сам с нетерпением жду появления нового "Штурмана". Просто у каждого диапазона своя эффективная область удобного применения.
Поживём-увидим, доживём-посмотрим, выживем-учтём
Аватара пользователя
Akvilon
 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 23:58
Откуда: Россия, Москва.

Re: Китайские рации

Сообщение Serg » 04 ноя 2013, 20:18

Только вот в условиях плотного леса с большими перепадами высот рации диапазона 70-см даже с полноценной антенной 5/8 работают откровенно плохо. При этом такие рации прекрасно работают в условиях открытого пространства и более-менее нормально в условиях редколесья при ровном рельефе местности. У раций диапазона 433-446 МГц очень широкая область адекватного применения, в т.ч. городская застройка и открытое пространство. Но плотный - особенно влажный - лес, с низинами-оврагами-холмами - это не для них.
С уважением, Сергей
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2056
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Re: Китайские рации

Сообщение Антиквар » 05 ноя 2013, 21:49

Да даже в городской застройке "70-ка" работает не очень. На близком расстоянии - хорошо, удобно, антенны маленькие. Если хотя бы с одной стороны антенна задрана выше крыш большинства домов - тоже хорошо, связь будет. А вот на большом удалении при работе с земли (с автомобилей или носимых портативок) или высоты в 2-4 этажа - связь плохая по сравнению с НЧ-диапазонами (даже если там "неполноценные" антенны).
Антиквар
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: 18 июл 2008, 13:32
Откуда: Новосибирск

Пред.

Вернуться в Радиостанции - практическое применение



Rambler's Top100
cron