Serg » 06 июл 2009, 20:12
Всё упирается в КПД антенны. У компактных антенн в диапазоне 27 МГц очень низкий КПД, т.к. они физически очень сильно меньше полноразмерных антенн в этом диапазоне частот. Поэтому реальная излучаемая мощность при работе с компактной антенной существенно меньше, чем была бы у того же передатчика при работе с автомобильной или стационарной антенной. У схемы передатчика, применённой в рации Беркут-502, потребляемый ток пропорционален излучаемой мощности - т.е. при снижении мощности при работе на компактную антенну снижается потребляемый ток. Если рассмотреть обычный передатчик, собранный по классической схеме, применяемой в импортных портативных рациях диапазона 27 МГц, то там излучаемая мощность при работе на компактные антенны также снижается в силу низкого КПД последних, но потребляемый ток не уменьшается, а увеличивается по сравнению с идеальной (стационарной) антенной.
Мощность, указанная в паспорте, соответствует ГОСТ-овским и международным нормам при измерении на 50-омную нагрузку (таковой является настроенная стационарная антенна, но любая компактная антенна в диапазоне 27 МГц имеет всегда меньшее волновое сопротивление и КПД, реальная выходная мощность при работе ЛЮБЫХ радиостанций диапазона 27 МГц на КОМПАКТНУЮ антенну всегда меньше паспортной, измеренной на 50-омный эквивалент нагрузки или на стационарную антенну).
Разница между Беркутом-502 и импортными портативками диапазона 27 МГц, как я уже написал выше, лишь в расходовании энергии - у импортных раций при работе на компактные антенны куча энергии уходит в тепло, выделяемое выходным каскадом, КПД такой рации в таком режиме около 25%, а у Беркута-502 КПД при работе с любой антенной, в т.ч. с компактной, около 80%).
С уважением, Сергей Слинкин