Nicky писал(а):К чему длина волны и ее эфемерное превосходство над "фонарикоподобной" двушной, если ее реализация в сиби портативках (любых) априори ущербна ввиду длины антенны?
Ну почему ущербна, подключаете полуметровую антенну, и пользуетесь преимуществами большой длины волны. Есть еще более низкочастотные портативки, такие как "Карат" на частоты от 1640 кГц (~180 м). Там в роли носимой антенны выступал сборный штырь длиной до 2 м. И ничего, носили. Зато волна распространялась далеко за горизонт.
Nicky писал(а):А если навинтить на Штурманы настроенную "четверть" - 2 м.70 см. - то уверен, что связаться в тот раз мне бы точно удалось. Но тогда к Штурману прилагался бы квадроцикл, а не наоборот.
На квадроцикл можно установить автомобильную антенну длиной хотя бы 1.5 м. В этом случае можно было бы говорить о примерно одинаковой эффективности антенн у станций на сиби и на "двойку".
Nicky писал(а):К сожалению, вторым суперфлексом не располагал, а посему не могу сказать, "взяли" бы то расстояние Штурманы, будь они оба оснащены суперфлексами, а не один только.
Если с одной стороны малоэффективная антенна, то эффективная антенна с другой стороны может улучшить ситуацию, но ненамного.
Nicky писал(а):Тем более выбор афтермаркет-антенн на "двойки" огромен, от многодиапазонных коротышей в 5 см. длиной до однодиапазонных телескопов, рядом с которыми и штурмановский суперфлекс коротковат
Но в случае использования "телескопа" длиной полметра об удобстве эксплуатации говорить не приходится. Т.е. "фанаты" "двоечной" связи не всегда заботятся об удобстве (хотя порой любят поворчать на неудобные антенны сибишек
)
Nicky писал(а):Ваши же, в свою очередь, можно описать следующими словами: "Рации "Штурман", которые я купил, самые лучшие рации, я буду их использовать всегда и везде
Во-первых, "Штурмана-882" у меня пока нет. Есть "Штурман-6". Во-вторых, у меня есть и УКВ-радиостанции. Если они есть, то наверное, я иногда использую и их, а не только СиБи.