Радиостанция для охоты/леса .

[Азаг Тот]

Здравствуйте , посоветуйте приличную радиостанцию для леса(туризм ,грибы ,охота,рыбалка) . Давно присматриваюсь к "Беркуту" . Модели есть разные.. ,а какую точно выбрать не очень понятно ,турист ,егерь ,охотник ???
Спасибо .

[Serg]

Здравствуйте , посоветуйте приличную радиостанцию для леса(туризм ,грибы ,охота,рыбалка) . Давно присматриваюсь к "Беркуту" . Модели есть разные.. ,а какую точно выбрать не очень понятно ,турист ,егерь ,охотник ???
Спасибо .

Если хотите наибольшую дальность связи в условиях плотного леса и местности с большими перепадами высот - обратите внимание на Беркут-806 - https://www.kbberkut.ru/shop/fm/radio-berkut/berkut-806/. Если нужна более компактная и лёгкая модель - посмотрите на Егерь-80 - https://www.kbberkut.ru/shop/fm/radio-eger/eger-80/.

[Азаг Тот]

Здравствуйте , посоветуйте приличную радиостанцию для леса(туризм ,грибы ,охота,рыбалка) . Давно присматриваюсь к "Беркуту" . Модели есть разные.. ,а какую точно выбрать не очень понятно ,турист ,егерь ,охотник ???
Спасибо .

Если хотите наибольшую дальность связи в условиях плотного леса и местности с большими перепадами высот - обратите внимание на Беркут-806 - https://www.kbberkut.ru/shop/fm/radio-berkut/berkut-806/. Если нужна более компактная и лёгкая модель - посмотрите на Егерь-80 - https://www.kbberkut.ru/shop/fm/radio-eger/eger-80/.

Спасибо , Более компактная поинтересней будет , Беркут806 "слишком" громоздкая , поэтому думаю тогда егерь-80 . А в чем реальное преимущество все же егеря-80 перед хантер6а ,или егерь3 ? В описании разница есть , 6,80,3 канала , но у хантера вых. мощность до 8ватт ,вроде это же хорошо ? Количесмтво каналов ... ,планируется юзать связь между 2-мя рациями ,без всяких усложнений . или немного схемотехника отличается ? Спасибо .

[Serg]

А в чем реальное преимущество все же егеря-80 перед хантер6а ,или егерь3 ? В описании разница есть , 6,80,3 канала , но у хантера вых. мощность до 8ватт ,вроде это же хорошо ? Количесмтво каналов ... ,планируется юзать связь между 2-мя рациями ,без всяких усложнений . или немного схемотехника отличается ? Спасибо .

1) У раций Егерь-80/Штурман-80 приёмник с существенно более высокой избирательностью (85-100 дБ по побочным каналам вместо 75-85 дБ у раций Егерь-3, Hunter-3, Hunter-6A и т.п.)
2) Осенью 2013 ГКРЧ ограничило разрешённые в России для использования частными лицами без платы за частоту/регистрации раций 4 Вт в AM/FM и сеткой С евр/Срос+ 5 дырок в Срос.
Во всех новых рациях указана в паспорте мощность при питании от аккумуляторов 4 Вт
3) 80 каналов - лучше, чем 3 или 6
4) У Егеря-80/Штурмана-80 выход на гарнитуру кенвудовского стандарта - среди гарнитур такого стандарта проще найти качественную, чем среди гарнитур компьютерного стандарта (Егерь-3, Беркут-806, Беркут-882, Штурманы-880/882М)

[Сергей Панин]

Dragon SY 101+, President RANDY II, Штурман-882, Albrecht-AE-2990, Alan 42, например по Москве можно с портативки работать с базовыми станциями на расстоянии 10-12 км. На природе, в лесу так же не плохая и весьма дальнобойная связь портативка-портативка.