Антиквар писал(а): Если принять к.п.д. равным всего 40%, получим 2.7 / 7.6 / 12 Вт соответственно. Если верить производителю, к.п.д. может достигать 80%, и тогда выходная мощность достигает 5.4 / 15.2 / 24 Вт
Очевидно, при работе с "Суперфлексом", и при 12 В питающего напряжения (питание от гальванических элементов), выходная мощность действительно может достигать 8 Вт. Но при питании 9.7 В (от аккумуляторов) выходная мощность составит в лучшем случае 5, а то и 4 Вт.
И правильно, и неправильно. Методика измерений некорректна - нельзя измерять потребляемый ток при работе В ПОМЕЩЕНИИ (вблизи бетона) при работе на компактные антенны (только на выносные - стационарные, балконные, либо на настоящий эквивалент нагрузки - боюсь Ваша самоделка эквивалента всё-таки недотягивает до полноценного эквивалента). Кроме этого, при работе на компактные от внешнего блока питания, да ещё с включённым в разрыв цепи амперметром, у Вас возникает сильный эффект несогласованного противовеса, антенна рассогласуется, выходная мощность уменьшается, а потребляемый ток в Беркутах уменьшается, а в импортных рациях, собранных по классической схеме передатчика, напротив, возрастает.
В схемах, применяемых в Беркутах (Егерях, Хантерах) потребляемый ток пропорционален излучаемой мощности, при использовании более эффективных антенн выходная мощность увеличивается и потребляемый ток возрастает. Соответственно, при использовании менее эффективных антенн реальная мощность уменьшается, потребляемый ток уменьшается.
В классической схеме передатчика при использовании менее эффективных антенн реальная излучаемая мощность, естественно, уменьшается, но потребляемый ток не уменьшается, как в Беркутах, а растёт.
Т.е. в классической схеме предатчика КПД плавает от 15 до 56% в зависимости от эффективности антенны (56% при стационарной антенне).
В Беркутах при любых антеннах КПД около 80%.
24Вт мощности у Беркута ни при каком напряжении питания не будет - транзисторы выходного каскада войдут в насыщение, при повышении напряжения питания выше 15В КПД будет снижаться против обычного стабильно высокого - т.е. потребляемый ток будет возрастать, а реальная мощность не увеличится; при напряжении питания существенно выше 15В возникает вероятность выхода из строя выходных транзисторов из-за перегрева. 24 Вт - подобные результаты из-за некорректной методики измерений.
Кстати, больше вольта гасится на схеме защиты от переполюсовки при работе через гнездо внешнего питания, поэтому производить измерения при внешнем напряжении 7,2 В не вполне корректно - надо хотя бы 8,5 В.
Да и вообще - очень много внимания уделяется мощности... Не в мощности дело, во-всяком случае, далеко не в ней одной...
Что же касается реальной дальности связи - у Беркута-803М (хотя это не самая продвинутая из наших моделей - у Егеря или Хантера-6 параметры получше) дальность связи в плотном лесу и в условиях пересечённой местности повыше, чем у любой импортной портативки...
Что же касается потребляемого тока - потребляемый ток у Беркутов ниже, чем у любой импортной рации (я не беру в расчёт 10мВт-ные игрушки), но реальная излучаемая мощность выше.
Кстати, есть ещё один подводный камень в честном измерении мощности Беркутов. Хоть по паспорту они и рассчитаны на нагрузку 50 Ом (международный стандарт), и прекрасно работают с 50-Омными антеннами (автомобильными, стационарными), но на самом деле передатчик оптимизирован по укороченные антенны (штатные, суперфлексы), а у укороченных антенн эффективное сопротивление ВСЕГДА меньше 50 Ом.
Поэтому для честного измерения выходной мощностьи Беркута нужен честный (отнюдь не собранный из резисторов) эквивалент нагрузки, причём даже не 50-Омный (которые бывают заводского изготовления), а совсем несерийный, рассчитанный на меньшее сопротивление...
Но в целом идеология правильная. Нельзя при такой методике измерения определить ТОЧНУЮ мощность радиостанции, но можно определить, какая антенна является более эффективной.