ghostknight писал(а):Машина новая, сверлить не вариант (жена не простит). Связь нужна редко, на дальняк не часто катаемся. Означает ли это что установленная на поперечину на крышу антенна будет ничем не лучше чем передача с того же суперфлекса new изнутри?
Передача изнутри металлического салона всегда хуже, чем работа с внешней автомобильной антенной.
Длина радоволны - около 10 м. Осладбление радиосигнала при передаче изнутри металлического салона автомобиля очень сильное.
ghostknight писал(а):А что если взять антенну на магнитной присоске и часть крыши оклеить антигравийной пленкой (прозрачная, тонкая, у меня ей фары, зеркала, капот заклеены)?
Идеальное решение.
ghostknight писал(а):Будет такая схема работать или ничуть не лучше описанных выше вариантов с поперечиной и суперфлексом внутри машины?
Сложно настроить антенну при установке на "поперечины". Антенна на магнитном основании на крыше на антигравийной плёнке - работает обычно ощутимо лучше (тонкая антигравийная плёнка не влияет на настройку).
Если антенна внутри салона - это плохо для дальности.
ghostknight писал(а):Смущает что на Штурман-882 заявлена худшая по сравнению с 80М избирательность по соседним каналам (насколько это важно?)
У лучших импортных Си-Би раций избирательность по побочным каналам 60-65 дБ. У Штурмана-882М - 75-85 дБ. У Штурмана-80М - 85-100 дБ в зависимости от отстройки частоты. Если сравнивать с лучшими импортными рациями - у Штурмана-882М избирательность гораздо выше, лучше.
ghostknight писал(а): и отсутствие автоматического аттенюатора.
То, что там нет аттенюатора - ещё не значит, что рация плохо работает. Да, в режиме АМ при близком (несколько метров) мощном сигнале будет некоторое искажение / ухудшение качества звука на приём, но это не критично
ghostknight писал(а):Зато есть автоматический шумоподавитель...
Автоматический шумоподавитель - это дань моде, функция очень популярна у клиентов. В импортных си-би рациях реализована такая функция плохо, "тупо" ограничивает чувствительность и в режиме автомата существенно падает дальность (на 30-40%). В рациях производства КБ Беркут схема автоматического спектрального шумоподавителя существенно более умная, но всё-равно в зависимости от ситуации дальность ниже от 5% до 20% по отношению к ручной установке порога спектрального шумоподавителя.
Поэтому режим ручного выставления порога во всех моделях - в т.ч. имеющих автомат - был и остаётся основным.
ghostknight писал(а):В общем-то получается 882М - это бОльшая длительность автономной работы, автоматический ШП, два отдельных стабилизированных канала + VOX вместо PTT, за что мы платим габаритами и весом и несколько худшей избирательностью. Все правильно?
Только VOX не вместо, а вместе с РТТ (при нажатии на кнопку передачи на корпусе рации реализуется РТТ - принудительный переход в режим передачи. При работе с внешней тангентой нашего производства есть два режима работы - VOX или эмуляция РТТ).
ghostknight писал(а):Гораздо обиднее будет если у кого-то окажется хорошая рация (как, например, у судейской бригады на финише), а я сэкономил.
Плюс я не думаю что те, кто со мной поедут в путешествие будут заморачиваться обязательно с СиБи, нередко можно встретить связь между машинами и в LPD диапазоне.
Правильно ли я понимаю, что Retevis-RT6 мало чем уступает Vostok ST-101 DW? Если докупить к ней 36см антенну сразу то выйдет 5350 против 7450, то есть грубо разница в 2000р, а чем восток лучше? Лучше собрана, более прочная/топить можно, компоненты получше отобраны? Извините, если вопрос глупый, просто хочу составить для себя понимание.
У Vostok ST-101 DW выше дальность и больше время автономной работы, чем у Retevis-RT6 и т.п. подобных недорогих раций.
Это связано с рядом факторов - размер корпуса (мет. шасси работает как противовес - часть антенно-излучающей системы) у востока 101 правильно подобран под четверть длины волны, поэтому с одинаковыми антеннами при прочих равных восток 101 работает лучше конкуренов в более "коротком" компактном корпусе.
Мощность 101 DW - до 10 Вт, это в два раза выше мощности Retevis-RT6.
В комплекте со 101 есть помимо компактной длинная эффективная 36-см антенна (эту проблему можно решить, докупив подобную антенну для ретевиса).
За счёт длинного корпуса у 101 размещена аккумуляторная батарея ультравысокой ёмкости 3600 мАч - поэтому несмотря на высокую мощность время автономной работы самое большое в классе.
ghostknight писал(а):Вообще, Retevis и Vostok это ваши разработки или третьих лиц и вы их просто продаете как хорошо себя зарекомендовавшие?
И то, и другое - китайские рации. Vostok выступает в более дорогой (где технически проще обеспечить качество продукта) и качественной нише, а ретевис - по мнению наших специалистов - на сегодняшний день (с китайцами сложно прогнозировать будущее - часто новые бренды вначале выдают хорошее качество по низкой цене, а потом резко и неожиданно снижают качество) лучшие по качеству сборки и регулировки среди ультра дешёвых по стоимости продукции брендов.
ghostknight писал(а):Моя рабочая идея (просто для понимания) себе иметь СиБи связь (дальнобойщики и "чтобы было", джиперы многие в СиБи), а для связи в своей группе, с друзьями и вообще - LPD. Ну и раз уж пошла такая пьянка, то LPDшку сразу брать двухдиапазонную (чтобы и в 2м диапазоне умела), "чтобы было". Может быть не очень умно, но пока как-то так.
Если цена не является ограничивающим фактором - тогда Vostok ST-101 DW на сегодняшний день лучшее решение среди двухдиапазонных *136-174 МГц/ 400-520 МГц) раций. А ретевис нас как производителей раций удивляет, как можно при таких низких ценах обеспечивать вполне адекватное качество (конечно, китайцам проще жить - у них внутренние цены "для своих производителей по целевым контрактам" на радиодетали, судя по-всему, в десятки раз выше мировых. Пытаются захватить мировой рынок электроники.