Какую рацию взять?

Портативные радиостанции диапазона 433 МГц

Какую рацию взять?

Сообщение PapaDron » 30 окт 2013, 00:31

Доброго времени суток. Давно хочу рацию, но ни как не могу определится. А сейчас ещё и работать хочу начать.
Рация нужна для Трассы и такси по городу.
На что обращать внимание, на какие характеристики?
Хотелось бы чтоб был четкий прием и передача, минимум шума. Ну и дальность действия.
Ценник смешной, но что нибудь самое оптимальное в ценник 3000р.
Попутно буду в этой же теме задавать вопросы.
PapaDron
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 30 окт 2013, 00:25

Re: Какую рацию взять?

Сообщение Serg » 30 окт 2013, 02:12

Из недорогих автомобильных СиБи раций вполне адекватна MegaJet MJ-200+
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Re: Какую рацию взять?

Сообщение PapaDron » 30 окт 2013, 16:24

У неё в комплекте антена есть? или нужна отдельная?
В процессе работы, её можно модернезировать?
Антену более лучше и мощнее поставить например? и что это даст?
PapaDron
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 30 окт 2013, 00:25

Re: Какую рацию взять?

Сообщение Serg » 30 окт 2013, 17:12

1) Автомобильные рации диапазона 27 МГц всешда продаются без автоантенн. Автоантенны приобрестаются отдельно
2) Смотря что Вы подразумеваете под "модернизацией". Вспоминается анекдот - китайцы выкрали чертежи сверхсекретного истребителя 6-го поколения. Собрали - получился паровоз. В полном недоумении обращаются к производителю: "да, мы плохие, украли чертежи... Но почему получается паровоз вместо самолёта?". Те отвечают: "Внимательно почитайте примечание - там мелким шрифтом написано - после сборки обработать напильником"
Если Вы хотите модернизировать рацию - в нашей стране масса людей, гордо заявляющих, что умеют пользоваться паяльником и напильником (типа создателей "кабаньего" форума). Наша фирма не лезет с напильником в серийно выпускаемые рации сторонних производителей.
3) От автомобильной антенны зависит 70% результирующей дальности связи, от параметров автомобильной рации - 30%. Выводы делайте сами. Чем антенна длиннее - при прочих равных (настройка-согласование, использованный провод в удлинительной катушке и диаметр этой катушки и т.п. - есть нюансы) - тем выше дальность. Наиболее эффективны - длинные врезные антенны. Если не хотите портить дыркой крышу автомобиля - используйте несколько менее эффективные, но более популярные антенны на магнитном основании - но длиной лучше не менее 1,5 метров.
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Re: Какую рацию взять?

Сообщение PapaDron » 30 окт 2013, 17:50

А что скажете по поводу рации megajet 300? она лучше или хуже чем 200?
есть вариант преобрести с рук вместе с антеной за 2500р.
PapaDron
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 30 окт 2013, 00:25

Re: Какую рацию взять?

Сообщение PapaDron » 30 окт 2013, 18:11

или вот ещё смотрю рация Vector VT-27 Comfort, что думаете о ней?
PapaDron
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 30 окт 2013, 00:25

Re: Какую рацию взять?

Сообщение PapaDron » 30 окт 2013, 20:03

ну и ещё одна рация. таис PM41. что можете сказать ещё по ней?
PapaDron
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 30 окт 2013, 00:25

Re: Какую рацию взять?

Сообщение Serg » 30 окт 2013, 20:27

PapaDron писал(а):А что скажете по поводу рации megajet 300? она лучше или хуже чем 200?
есть вариант преобрести с рук вместе с антеной за 2500р.

1) megajet 300 хуже, чем MJ-200+. У 300 амплитудный шумоподавитель, а у 200+ - спектральный. Будет гораздо меньше шумовых всплесков.
2) Vector VT-27 Comfort HP - неплохая рация, но новая - дороже 3000 руб - Вы просили посоветовались оптимальную рацию в диапазоне до 3000 руб. А Vector VT-27 Comfort - без "HP" - не интересна и много лет не выпускается (выпускается умощнённая версия HP) -3) я не берусь консультировать по пов ду покупки раций, бывших в употреблении - это всегда покупка "кота в мешке"
4) таис PM41 - только FM модуляция, нет АМ модуляции - для связи с дальнобойщиками не пойдёт (т.е. не соответствует поставленной Вами задаче).
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Re: Какую рацию взять?

Сообщение makeev » 15 июл 2015, 21:13

сможете подсказать какую рацию взять для охоты?
makeev
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 июл 2015, 21:07

Re: Какую рацию взять?

Сообщение mamont » 15 июл 2015, 21:16

ну нужно исходить какая дальность будет и какой бюджет!
mamont
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 07 июл 2015, 17:37

Re: Какую рацию взять?

Сообщение mvg3 » 16 июл 2015, 20:58

Serg писал(а):
PapaDron писал(а):А что скажете по поводу рации megajet 300? она лучше или хуже чем 200?
есть вариант преобрести с рук вместе с антеной за 2500р.

1) megajet 300 хуже, чем MJ-200+. У 300 амплитудный шумоподавитель, а у 200+ - спектральный. Будет гораздо меньше шумовых всплесков.
2) Vector VT-27 Comfort HP - неплохая рация, но новая - дороже 3000 руб - Вы просили посоветовались оптимальную рацию в диапазоне до 3000 руб. А Vector VT-27 Comfort - без "HP" - не интересна и много лет не выпускается (выпускается умощнённая версия HP) -3) я не берусь консультировать по пов ду покупки раций, бывших в употреблении - это всегда покупка "кота в мешке"
4) таис PM41 - только FM модуляция, нет АМ модуляции - для связи с дальнобойщиками не пойдёт (т.е. не соответствует поставленной Вами задаче).

300 - спектральный (шумный) (заведомо рекламная ссылка удалена модератором)
200+ - пороговый(на трассе лучше)
Vector Comfort - АМ модуляция плохая, для дальнобоев "не очень".
Таис PM41АМ - давно работает в АМ, но тангентка у них слабая.Есть автоматический и ручной ШП (заведомо рекламная ссылка удалена модератором)
Есть ещё MJ-300Plus - лучший вариант - дёшево, есть пороговый и спектральный шумоподавитель.(заведомо рекламная ссылка удалена модератором)
mvg3
 
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:31
Откуда: г.Ульяновск, Московское шоссе 60

Re: Какую рацию взять?

Сообщение Serg » 16 июл 2015, 21:45

Уважаемый mvg3 - если отвечаете на вопросы - отвечайте на актуальные (вопросы по этим моделям заданы несколько лет назад).
Кроме этого, Вам - как продавцу радиостанций - хорошо бы знать, что нельзя писать, что у такой-то модели - спектральный (шумный) шумодав, а у такой - то - пороговый. ИЗУЧИТЕ ТЕОРИЮ И ПРАВИЛЬНУЮ ТЕРМИНОЛОГИЮ, нельзя, чтобы продавцы выдавали ересь, рассуждая, что телеграфные столбы круче, чем жареные поросята.
Спектральные шумоподавители ВСЕГДА пороговые, амплитудные бывают пороговыми и плавными (редко встречается, последние серийные были в 90-х годах). Спектральный ШП - если он не сделан с грубыми ошибками - всегда лучше, чем амплитудный - т.к. ГОРАЗДО более устойчив к электромагнитным помехам.
В 300-ом мегаджете - во-всяком случае в 2013г (может что сейчас изменилось), когда наши спецы его смотрели - был амплитудный, а не спектральный шумоподаввитель, а в мегаджете 200 плюс - спектральный.
Мегаджет 300 плюс лично я не смотрел ещё - почти наверняка шумодав там спектральный, как во всех адекватных современных моделях.
И не надо путать "автоматический шумоподавитель" со спектральным - автоматический шумоподавитель технически может быть как спектральным, так и амплитудным. У импортных сиби раций "автоматический" шумоподавитель, как правило, и автоматическим назвать нельзя - это просто ограничение чувствительности до уровня, заведомо - с большим запасом - превышающего уровень эфирных шумов, что приводит к резкому уменьшению дальности. "Умных" схем автоматического спектрального шумоподавителя в импортных сиби рациях найти сложно.
Но и "умный" автоматический спектральный шумоподавитель всё-равно выдаст дальность радиосвязи меньшую, чем ручной спектральный шумоподавитель.
И хватит на каждом шаге пытаться рекламировать Ваш сайт по продаже раций - когда ссылки "по делу" - модераторы их оставляют, но у Вас ссылки преимущественно носят рекламный характер, и ладно бы если при этом хотя бы сопутствующий ссылкам текст не терзал душу модераторов техническими несоответствиями... Вы - продавец радиостанций, и - пожалуйста - потратьте некоторое количество времени, чтобы хотя бы разобраться в принятой в радиосвязи терминологии. Вы не рядовой пользователь, для которого вполне допустимо незнание основ радиосвязи и конструктивных особенностей радиостанций.
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Re: Какую рацию взять?

Сообщение Serg » 16 июл 2015, 21:53

makeev писал(а):сможете подсказать какую рацию взять для охоты?

При отсутствии сильных электромагнитных помех в условиях плотного леса и перепадов высот (холмы) существенно лучше других диапазонов частот работают рации диапазона 27 МГц с частотной модуляцией (FM) - при условии, что электрические параметры рации адекватные
Если есть сильные источники электромагнитных помех (например, военные локаторы) - то рации диапазона 136-174 МГц (в отличии от 27МГц не разрешён для гражданской связи - но рации 136-174 МГц продаёт масса продавцов) иногда обеспечивают более высокую дальность связи, чем рации 27 МГц. Но в отсутствии сильных техногенных помех и бурь на солнце(солнечная активность имеет максимум в низкочастотной части спектра) рации диапазона 27 МГц выигрывают в дальности в таких условиях (например, Беркут-806 работает процентов на 40% - по результатам многих независимых тестов, чем лучшие рации диапазона 136-174 МГц).
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

Re: Какую рацию взять?

Сообщение mvg3 » 25 июл 2015, 20:44

Serg писал(а):Уважаемый mvg3 - если отвечаете на вопросы - отвечайте на актуальные (вопросы по этим моделям заданы несколько лет назад).
Кроме этого, Вам - как продавцу радиостанций - хорошо бы знать, что нельзя писать, что у такой-то модели - спектральный (шумный) шумодав, а у такой - то - пороговый. ИЗУЧИТЕ ТЕОРИЮ И ПРАВИЛЬНУЮ ТЕРМИНОЛОГИЮ, нельзя, чтобы продавцы выдавали ересь, рассуждая, что телеграфные столбы круче, чем жареные поросята.
Спектральные шумоподавители ВСЕГДА пороговые, амплитудные бывают пороговыми и плавными (редко встречается, последние серийные были в 90-х годах). Спектральный ШП - если он не сделан с грубыми ошибками - всегда лучше, чем амплитудный - т.к. ГОРАЗДО более устойчив к электромагнитным помехам.
В 300-ом мегаджете - во-всяком случае в 2013г (может что сейчас изменилось), когда наши спецы его смотрели - был амплитудный, а не спектральный шумоподаввитель, а в мегаджете 200 плюс - спектральный.
Мегаджет 300 плюс лично я не смотрел ещё - почти наверняка шумодав там спектральный, как во всех адекватных современных моделях.
И не надо путать "автоматический шумоподавитель" со спектральным - автоматический шумоподавитель технически может быть как спектральным, так и амплитудным. У импортных сиби раций "автоматический" шумоподавитель, как правило, и автоматическим назвать нельзя - это просто ограничение чувствительности до уровня, заведомо - с большим запасом - превышающего уровень эфирных шумов, что приводит к резкому уменьшению дальности. "Умных" схем автоматического спектрального шумоподавителя в импортных сиби рациях найти сложно.
Но и "умный" автоматический спектральный шумоподавитель всё-равно выдаст дальность радиосвязи меньшую, чем ручной спектральный шумоподавитель.
И хватит на каждом шаге пытаться рекламировать Ваш сайт по продаже раций - когда ссылки "по делу" - модераторы их оставляют, но у Вас ссылки преимущественно носят рекламный характер, и ладно бы если при этом хотя бы сопутствующий ссылкам текст не терзал душу модераторов техническими несоответствиями... Вы - продавец радиостанций, и - пожалуйста - потратьте некоторое количество времени, чтобы хотя бы разобраться в принятой в радиосвязи терминологии. Вы не рядовой пользователь, для которого вполне допустимо незнание основ радиосвязи и конструктивных особенностей радиостанций.

Простой вопрос вам: что шумом выносит больше мозг на 15АМ, MJ-300 (cтарый без ASQ) или Alan-100Plus? Надеюсь не будете отрицать, что в Alan-100 - шумоподавитель амплитудный? Китаец, MJ-300Plus работает лучше корейского собрата, у которого по вашему тоже амплитудный ШП. Ещё в догонку - попробуйте увеличить порог открытия ШП на МJ-300 простым увеличением номинала переменного резистора ШП, а я посмотрю как у вас получится.Стесняюсь спросить, какой шумодав у ТСВ-551, умный, или не очень? Подозреваю, что "умный" только у Беркутов. Можете забанить от меня не убудет. Спасибо за общение. Схемку MJ-300Plus могу прислать для общего развития.
mvg3
 
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:31
Откуда: г.Ульяновск, Московское шоссе 60

Re: Какую рацию взять?

Сообщение Serg » 25 июл 2015, 21:07

Приёмник радиостанций - помимо схемы шумоподавителя - обладает большим набором параметров, влияющих на качество приёма сигнала. И у схем шумоподавителей есть много разных параметров, влияющих на работу - встречаются хорошо и плохо реализованные схемы как амплитудного, так и спектрального ШП. И я е собираюсь комментировать сейчас качество работы приёмников конкретных моделей автомобильных раций - для этого и есть радиофорум, чтобы люди, имеющие ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт использования той или иной конкретной модели могли поделиться при желании с другими. А смысл моего сообщения сводился к тому, чтобы профессионалы - к которым Вы - как продавец радиоборудования - не путали понятия и термины, принятые в радиосвязи (у нас в стране часто среди продавцов радиостанций, к сожалению, встречается отсутствие понимания разницы в принципах работы амплитудного и спектрального шумоподавителя и ошибочные утверждения, что любой автоматический шумоподавитель - спектральный, а пороговый - амплитудный).
Если Вас интересует моё мнение о старом MJ-300 (с амплитудным шумоподавителем) и старым аланом-100 (с амплитудным шумоподавителем), то старый алан-10 в режиме амплитудной модуляции работал лучше. Но производители аланов имеют привычку под одним названием выпускать разные рации, существенно меняя схемотехнику в разных партиях - поэтому за все аланы поручиться лично я не могу. Новый MJ-300 плюс я не тестировал, эта рация наверняка с более прогрессивным спектральным шумоподавитель, почти наверняка должна быть гораздо лучше старого mj-300.
Но речь в моих репликах в этой теме- ещё раз повторяю - не о том, какая модель рации лучше, а о том, что профессионалы в области радиосвязи должны придерживаться правильной терминологии, не путать термины и понятия, обладать определённым набором знаний в области схемных решений и особенностей радиостанций.
С уважением, Сергей Слинкин
Аватара пользователя
Serg
Site Admin
 
Сообщения: 2613
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:37
Откуда: Москва

След.

Вернуться в LPD радиостанции