Нормальный тест. Довольно предсказуемый. И чудеса с ЛБ- это тоже предсказуемо. Ещё со времен первых беркутов, когда тесты ещё "совища" проводила, с ЛБ также творились всякие непонятки. Ну а чё, чуть выше "меджик бенд 50мгц". А Мне нравится как работает ЛБ на 57мгц. Лён+ полноразмерная 1,25м антенна на авто. Кстати, сейчас уже много где УКВ вещание на 70мгц схлопывается, вот бы там кусочек в гражданское пользование людям отдали хоть бы 16 каналов по 10 кгц, это 160 кгц. Жалко им для людей.... Хоть бы раз что-нибудь умное сделали, не оглядываясь на заокеанских друзей. А то даже убогое СиБи у нас с широкого барского плеча, как кусок кости кинули (сначала с разрешениями, оформлениями и танцами с бубном), когда весь мир его полвека и так юзал. И вот рация на 70мгц получила бы массу преимуществ. Во-первых, более эффективные короткие антенны уже сравнимые с двойкой. Второе-Меньшие помехи и крайне редкие прохождения. Третье база СиБишек беркутов вполне подходит для перестройки на диапазон 4м, малой кровью. З.Ы. Где -то читал, что в некоторых северных странах со сложным рельефом в диапазоне 4м есть гражданские каналы. Ребята если у вас есть рации данного бэнда, проведите пожалуйста тест. Только пожалуйста проверьте штатные антенны на точность настройки, либо изготовьте собственные.
да вот, мелкало когда-то объявление о продаже, на ныне выключенном радиосканере, да то денег не было то ещё какие то проблемы. Но попробовать бы конечно хотелось бы, тем более плюсы диапазона очевидны.
Чаще всего я провожу тесты работы разнообразных раций в условиях плотного лиственного или смешанного леса с густым подлеском - типичного для средней полосы России. В таких условиях (если не связываться с холмов) рации диапазона VHF (136-174 МГц) редко работают дальше 2-2,5 км, а рации диапазона UHF (400-520 МГц) - дальше 1,5 км. Связано это с тем, что плотный лес с густым подлеском чрезвычайно сильно поглощает высокочастотное радиоизлучение (чем выше частота- тем сильнее) вследствие эффекта диэлектрического нагрева. Но в условиях хвойного (соснового) леса с редким подлеском поглощение высокочастотного радиоизлучения значительно слабее - тут VHF радиостанции в состоянии работать на расстоянии 3 км и более. Несколько дней назад я провёл сравнительный тест работы VHF (Motorola GP340) и cb (Егерь-180 в паре с Егерем-Р180) радиостанций в сосновом лесу (чередующимся со смешанным лесом с редким подлеском). И в таких условиях адекватно сделанные рации диапазона 27 МГц (cb) обеспечили - даже с более компактными антеннами - значительно более дальнюю и стабильную радиосвязь:
В условиях Бутовского лесопарка (лес, примыкающий к МКАД на Юго-Западе Москвы) проведён тест работы радиостанций диапазонов 27 МГц (Штурманов-230М с ультракомпактными 14-см антеннами), 36 МГц (Motorola GP340 LB1 со штатными антеннами длиной около 26 см, укороченными под резонанс на частоте 36 МГц), Motorola GP340 VHF со штатными 15-см антеннами и VHF/UHF раций Retevis RA685 со штатными антеннами длиной около 14,5 см.
Убедительную победу одержали cb радиостанции Штурман-230М, работавшие с ультракомпактными (кстати, самыми компактными антеннами из участвовавшего в тесте оборудования). Тут же поступили комментарии, которые сводились к тому, что "возможно, штатная антенна ретевиса плохая, с хорошей антенной результат мог бы быть другим". Поэтому спустя 3 дня в другом лесу (лес более плотный) был проведён повторный тест "финалистов" первого теста (раций Штурман-230М и Retevis RA685) c эффективными удлинёнными антеннами (с проверкой параметров антенн диапазона 145 МГц на приборе - КСВ удлинённых антенн 1,01 на частоте теста):
Длинные антенны не сильно помогли VHF ретевису - cb рации Штурман-230М с гораздо более компактными антеннами уверенно победили.
Аналоговые и цифровые, любительские и профессиональные портативные радиостанции диапазонов cb, lb, vhf, uhf Тест работы в февральском лесу (лес голый - на ветках нет снега, лес средней плотности, рельеф ровный). Победили радиостанции диапазона 27 МГц Штурман-230М, работавшие в тесте с предназначенными для удобства ближней связи ультракомпактными 14-см антеннами. На втором месте - профессиональные радиостанции диапазона Low Band Motorola GP340 LB1 (частота теста 36 МГц, штатные антенны в соответствие с картой обрезки обрезаны до 26 см для обеспечения резонанса на частоте 36 МГц). Диапазон UHF (433 МГц) в лесу себя проявил плохо. В диапазоне VHF неустойчивая связь была до 3 км, но на точке 3,4 км даже с эффективными удлинёнными антеннами связь отсутствовала. Аутсайдер теста - рации диапазона 27 МГц QYT CB-58 (известные также под названиями Zastone CB-58, Radtel CB-10). Очень неплохо показали себя дешёвые (сделанные на базе бекеновского чипа с фильтрами на входе, за счёт этого имеющие довольно приличные характеристики приёмника на уровне хороших супергетеродинов) Retevis RA685 (работали немного лучше, чем профессиональные VHF Motorola GP340), их я покупал в официальном магазине ретевиса - https://aliexpress.ru/item/1005003628201660.html Цифровые (DMR) радиостанции Retevis RT3S в условиях данного теста работали немного хуже дешёвых аналоговых Retevis RA685 (но не хуже профессиональных моторол). Впрочем, у цифровых раций свои плюсы - они поддерживают шифрование, что иногда бывает жизненно необходимым...
В условиях лиственного леса, расположенного внутри Москвы (Бутовский лесопарк) проверена работа портативных радиостанций разных диапазонов частот: - Leixen UV25D (диапазон VHF/ 145 МГц, 25 Вт, со штатными 38-см эффективными - КСВ на частоте теста 1,01 - антеннами)
- Retevis RT81V - 10 Вт-ная аналого-цифровая профессиональная радиостанция диапазона VHF (проверялись как со штатными 12-см антеннами, так и с эффективными 38-см антеннами "771")
- Motorola GP340 LB1 - профессиональные портативные радиостанции диапазона Low Band (36 МГц) со штатными, настроенными в резонанс на 36 МГц 26-см антеннами
- китайские портативные #cb (27 МГц) #рации #Chierda CB-27 (также известные как "сделанные в России" рации Ural CB-15) со штатными 30-см антеннами; подробный обзор этих радиостанций, измерение параметров, обзор "начинки" здесь - https://radiotests.ru/obzory-racij/ural ... vyazi.html
- китайские портативные cb радиостанции QYT CB-58 (также известные под названиями Zastone CB-58, Radtel CB-10) со штатными 20-см антеннами, подробный обзор этих радиостанций, измерение параметров, тесты радиосвязи в разных условиях, обзор "начинки" здесь - https://radiotests.ru/obzory-racij/qyt- ... rmana.html
- отечественные (сделанные в России Конструкторским Бюро Беркут) портативные cb радиостанции Штурман-230М (проверялись с входящими в комплект поставки 14-см антеннами и 33-см антеннами флекс с противовесом). Тест проводился в условиях высокого уровня техногенных электромагнитных помех (интенсивность которых сильно выше на низких частотах) - т.е. низкочастотные cb/ Low Band радиостанции находились в заведомо неблагоприятных условиях - но за счёт гораздо меньшего уровня поглощения плотным лесом низкочастотного радиоизлучения cb радиостанции Штурман-230М обеспечили в целом несколько более стабильную радиосвязь, чем даже экстремально мощные (25 Вт), работавшие с эффективными 38-см антеннами рации Leixen UV25D.
Хотя между точками связи был лес — но сравнительно недалеко от кромки леса шла полоса плотной многоэтажной городской застройки (значительные электромагнитные помехи техногенного происхождения, наиболее интенсивные на низких частотах; плюс возможность для высокочастотных радиоволн переотражаться от монолитных жб зданий, минуя участки плотного леса с сильным поглощением высокочастотного радиоизлучения), т.е. тест проводился в неблагоприятных для cb раций условий.
В условиях «нормального» леса (удалённого от мегаполиса и с отсутствием возможности переотражения от зданий для радиоволн) разница в дальности и стабильности связи между высокочастотными и адекватно сделанными низкочастотными рациями была бы ещё более значительной.
Кстати, в недавнем тесте в этом же лесу, но в другом направлении (не вдоль "кромки" леса, а от одного края леса до МКАД - т.е. "по сторонам" был лес, не было рядом зданий и не было переотражённых радиоволн) -
на расстоянии 2,9 км радиостанции Leixen UV-25D с этими же 38-см антеннам не смогли обеспечить хоть какую-то связь (а вот радиостанции Retevis RT81V с 38-см антеннами в цифровом режиме DMR работали, хотя и не стабильно). Эти два теста объединяет одно - то, что на крайних точках связи стабильно работали рации Штурман-230М
Так какой же диапазон частот лучше подходит для работы портативных радиостанций в лесу?
VHF - 145 МГц - за счёт большей эффективности штатных компактных антенн из-за меньшей степени укорочения (что даёт прирост 5-8 дБ к уровню сигнала от cb раций, если сравнивать компактные антенны одинакового размера и рации с одинаковой выходной мощностью передатчика)? Или определяющее значение имеет уровень поглощения плотным лесом энергии радиоизлучения, который на несколько десятков дБ выше в диапазоне VHF, чем в cb? (посмотреть видео измерения разницы в уровнях сигнала за счёт прироста эффективности vhf антенн относительно СиБи антенн и уровня поглощения плотным лесом излучения в cb и vhf диапазонах можно здесь - ) В условиях хвойного леса (ровный рельеф, редкий подлесок) было проведено сравнение работы следующих портативных радиостанций: - портативные cb (27 МГц, 4 Вт) радиостанции Штурман-230Мсо штатными 33-см антеннами с противовесом. - профессиональные аналоговые радиостанции #motorola GP340 VHF (5 Вт, хороший супергетеродин) со штатными 15-см антеннами - профессиональные китайские аналого-цифровые 10 Вт-ные VHF радиостанции Retevis RT81V, покупал здесь - https://aliexpress.ru/item/32741416435.html (VHF с буквой V, в продаже есть и версия UHF - без буквы V в названии; программное обеспечение можно скачивать только с официального сайта https://www.retevis.com/rt81-dual-time- ... r-radio-eu) - QuanSheng TG UV2Plus (покупал https://aliexpress.ru/item/4001338308634.html ) - 10 Вт-ный супергетеродин - Leixen UV-25D - экстремально мощные (25 Вт в VHF, 20 Вт в UHF) радиостанции с эффективными штатными 38-см антеннами - Motorola GP340 LB1 - профессиональная радиостанция диапазона Low Band (36 МГц, выходная мощность около 7 Вт при паспортной 6 Вт)
Serg писал(а):Так какой же диапазон частот лучше подходит для работы портативных радиостанций в лесу?
Длинные волны Шучу конечно, но это было бы любопытно, попробовать "портативку" на частоту килогерц этак 300 (ну или на разрешенные радиолюбителям 136 кГц). Разматываешь по веткам метров 100 проволоки - и получается такая "сильно укороченная антенна". Но для связи при портативочных мощностях, похоже, придется использовать "цифру" или медленный телеграф.