Хрюндель писал(а):avk писал(а):Точно так же и с рациями: если бы был такой "диапазон, который позволит добиться лучших характеристик дальности раций", то, наверное, никто бы не парился и все делали ли бы рации только на него, вы не находите?
Да именно, почему-то большинство (за редким исключений) раций работают на частотах от 27мгц до 446мгц.
Разница в в верхней и нижней частоте в приведенном вами диапазоне - примерно 20 раз, т.е. примерно как разница в мощности двигателя мопеда и машины. Или по-вашему мопед и машина - тоже в принципе одно и то же?
Хрюндель писал(а):Эти частоты хорошие, а остальные плохие?
Вы забыли уточнить, какие именно рации делаются на указанный диапазон. Это
портативные рации. И в этом контексте данный диапазон объясняется очень просто: на более низкие, чем 27МГц, частоты сделать хоть как-то приличную компактную антенну практически невозможно (это уже и на 27МГц с большим трудом удается, и приходится прибегать к ухищрениям типа противовесов), а более высокие, чем 446МГц, частоты в целом не имеют по сравнению с 446МГц преимуществ, так как 446МГц тоже хорошо отражается от зданий в городских условиях, и компактные эффективные антенны на данный диапазон имеют приемлемые размеры.
Хрюндель писал(а):Ещё смущает крайность моего диапазона именно для раций, но если взять в расчёт диапазоны сотовых, то получается, что он у меня опять крайний, но с другой стороны, пытаюсь понять компромисный это вариант (диапазон) или ни какой?
Хоть вы и скажете, что всему своё, но тем не менее, я не понимаю, кто использует "неправильные" частоты сотовые или рации?
Не бывает "правильных" и "неправильных" частот, бывают частоты, подходящие для решения задачи установления связи в данных условиях, и не подходящие для этого. Соответственно, плясать нужно не от конкретной частоты в XXX МГц, а от условий, в которых планируется использовать связь.
Одна (даже, пожалуй, основная) причина ухода сотовых вверх - высокая плотность абонентов, и, как следствие, широкая полоса спектра, необходимая для их обслуживания. Например, в классическом GSM900 отведено 25 МГц под uplink и 25 МГц - под downlink, итого - 50 МГц. И этого уже давно не хватает, все операторы давным-давно развернули GSM1800, где выделенные полосы еще больше, да и в большинстве стран расширили полосы для GSM900. Ну и где эти 50 МГц (а сейчас - уже намного больше) было взять в районе 400-470 МГц? Только выгнав оттуда практически всех, кто там сидит. А куда деваться тем, кого выгнали? Поэтому и выделили сотовым свободные куски спектра в более высокой части.
Хрюндель писал(а):А ещё есть цифровые рации в диапазоне 2400мгц, а я вообще не понимаю зачем вообще нужны для наземной портативной связи, перед которой ставится такая цель, о которой я говорю т.е. работать везде, частоты выше 800мгц?
Похоже вы и сами не знаете зачем, по моему самый универсальный диапазон от 400 до 900мгц, я не прав?
Да нет никаких универсальных диапазонов в природе, выбросьте вы эту ерунду из головы
Я понимаю, что стремление найти "рулез неизбывный", как говаривали в былые времена, сильно в каждом человеке, но голову на плечах тоже надо бы иметь
Хрюндель писал(а):По поводу аналогии с машинами, то есть которые могут что-то одно на отлично и больше ничего, а есть универсальные в которых есть всё по немножку
Ну и где вы найдете машину одновременно для поездок на работу и в поход по болотистой местности?