Уважаемый Антиквар! У Вас некоторое заблуждение относительно преимуществ КВ диапазона перед cb. КВ радиостанции будут работать дальше ТОЛЬКО при использовании БОЛЬШИХ СТАЦИОНАРНЫХ антенн (правильно настроенных к тому же). В переносном варианте КВ радиостанции с СОПОСТАВИМЫМИ по размеру антеннами будут работать на меньшее расстояние, чем cb (27 МГц) радиостанции с сопоставимыми электрическими параметрами.
Это объясняется следующими обстоятельствами:
- эффективность антенн при одинаковых габаритах гораздо выше в диапазоне 27 МГц, чем в диапазоне 1-2 МГц (КПД выше в РАЗЫ).
- уровень помех при работе на частотах 1 -2 МГц гораздо выше, чем в диапазоне 27 МГц.
Подробнее о помехах - основные: шумы космического происхождения; шумы, вызванные радиоизлучением атмосферных газов; шумы, обусловленные радиоизлучением поверхности Земли; атмосферные помехи, возникающие в результате разрядов молний; промышленные помехи за счёт излучения промышленных/ бытовых электрических приборов; помехи от других радиостанций при работе на одинаковых или близких частотах.
Что касается шумов, связанных с радиоизлучением атмосферных газов - там всё неоднозначно, но на частотах КВ и cb эти шумы не существенны.
Шумы космического происхождения, атмосферные и промышленные помехи имеют интенсивность, обратно пропорциональную частоте (зависимсоть не обязательно линейная, но в целом чем ниже частота, тем выше уровень помех).
Т.е. работать с переносными рациями в КВ диапазоне с антеннами, сопоставимыми по размерам с антеннами, используемыми в Си-Би рациях, не имеет смысла - дальность будет ниже из-за существенно более высокого уровня ограничивающих дальность шумов и меньшего КПД антенны.
Радиоизлучение от поверхности земли носит широкополосный характер, принципиально уровень помех в диапазоне 1-2 МГц не отличается от уровня в диапазоне 27 МГц. Собственно, этот фактор надо учитывать, прежде всего, при конструировании направленных стационарных антенн - подавляя боковые лепестки диаграммы направленности. К нашему вопросу отношения не имеет.
Что касается помех от других радиостанций - тут с КВ диапазоном хуже, чем с диапазоном cb, т.к. в КВ диапазоне работают тысячи радиолюбителей по всему миру на достаточно мощных радиостанциях с хорошими стационарными антеннами - за счёт переотражения от ионосферы связь будет на тысячи км... В си-би диапазоне "дальние прохождения", обусловленные отражением от ионосферы, возможны, но не обязательны, а в КВ они гарантированы. И поглощения нижними слоями ионосферы сигнала в диапазоне КВ, в отличие от сигнала в диапазоне 27 МГц, нет.
КВ связь оправдана ТОЛЬКО для связи на сверхдальние расстояния за счёт переотражения от ионосферы и при использовании полноценных хорошо настроенных стационарных антенн - в этом сегменте у КВ радиостанций нет конкурентов, т.к. никакие другие частоты не смогут дать гарантированного переотражения от ионосферы.
Кстати, сравнивать, например, КВ-связь, которая была в середине 20-го века, с КВ связью в 21 веке - не вполне корректно. Уровень промышленных помех, который очень сильно сказывается на ближней связи (имеется в виду связь прямой волной - не переотражения от ионосферы) сейчас гораздо выше, чем был несколько десятилетий назад. И даже если Вы находитесь в нескольких десятков км от города, этот уровень промышленных помех в диапазоне 2 МГц останется весьма высоким - что потребует ограничивать чувствительность радиостанции, а, следовательно, существенно ограничит дальность связи прямой волной. Работать, как в 50-е годы 20-го века, с маломощной рацией с более-менее приличным по чувствительности приёмником - не получится...